印度人创立了佛教，广播世界，为什么印度人自己却不信佛教了
印度三哥是非常有意思的，比如，他们供奉牛猴蛇鼠神，然佛教发源于古印度(或说尼泊尔)，后广播世界，但印度人自己又不信佛教了……
受西游记影响，或许很多人还认为印度佛教徒很多。印度是宗教国度: 印度教 82%；伊S蘭教 12%……佛教0.7%，很意外吧？发源地丢掉了自己宗教，想来全世界有独无偶。
问题: 古印度作为佛教的发源地，现在印度人自己为什么不信佛教了？他们经历了什么？
备注:古印度不是国家概念，和今天印度不同，因此题主说法欠妥。古印度是地理和地域文明概念，包含一众小国。释迦牟尼出生在今天尼泊尔境内，但学习、传教在印度。地理、文明、身份等因素导致佛教起源说法不统一。
首先，严谨地讲，并非印度人创立佛教，应当说，佛教起源于古印度地区，创教者释迦摩尼是尼泊尔人。
佛教广为传播，但也不可避免地本土化、融合化，佛教传遍印度中、南部，与婆罗门教融合，衍化成现今的印度教，传至中国，与儒、道结合，形成中国佛教，甚至传至日本，与神道教相互影响，形成北传佛教的一支_日本佛教。
而正宗佛教应当是现今尼泊尔佛教，藏传佛教也较接近，北传佛教三支中、日、蒙，蒙传与藏传相若，中、日佛教变化较大。而印度教己不能算是佛教支派，应当算是源于佛教（及婆罗门教）的新教。而泰传、缅传佛教又有特色，算是南传佛教。
佛教广为传播，而又派支众多，体现佛教极大包容性、融性，不排斥、不强制，与某些动辙“异教徒”、“圣战”之类区别甚大。
然，也正因如此，佛教宽容、松散，对教徒强制性低，信众极多，而教众并不多（信众与教众有区别）。
最关键的原因就是，第一印度教最古老，然后和印度本身阶级统治相互关联。尤其表现在种族姓氏上，而佛教相反是对立的，佛教讲众生平等！只这一条就让统治阶级打压！而有意思的是婆罗门（现在的印度教）最后又融合了部分佛教的的思想东西！更让佛教倍受打压！总体来说，佛教其实就像我们所说的，真理往往存在于少数人心中！
错，佛陀并非所谓的印度人，应该称为尼泊尔人，其出生地在现今的尼泊尔境内的古迦毗罗卫国的蓝毗尼。
古代也没有所谓的印度，只是对南亚次大陆上的一众小囯的统称，因为古代南亚次大陆从来没有形成过统一的局面。现今的印度也只是继承了近代在英国殖民者的捏合下而形成的联邦而已。
佛教和基督教能体现东西方国家文化差异吗
如果罗马教廷没有私心的话应该解禁耶稣的弟子大彼得所写的《水上门徒行传》一书。该书记载了耶稣在东方求道的经过。耶稣在13岁时来到东方在西藏一带求道，一直到30岁时将佛教中的《佛说阿弥陀经》请回西方并传经布道。后来罗马教廷出于私心把这本书给禁了。这就是佛教和基督教的渊源。
这里咱们讨论的佛教，严格意义上说应该是“汉化”佛教；也就是说，佛教来到中国后由于受到了儒家文化的影响已经和古代印度的佛教有了很大的区别。
比如说“佛”这个字，就是明明白白告诉你，“佛”不是“神”；佛教并非是“有神论”；佛，从词源上看，是“人”又“不是人”，因为还有一半表示“非”的意思。佛教说，任何人通过修行都可以成佛；
基督教不一样，它是“有神论”；从犹太人口里的“耶和华”到基督教的“上帝”那都是至高无上的神；耶稣基督也是“三位一体”的神；
佛教强调的是“轮回”——佛教认为死亡就是“生”的开始——圆寂，其实就包含了“圆满”的意思；佛祖的死，叫做“涅槃”，q它的意思同样意味着重生。
基督教不同；它认为人是有“原罪”的；不过无论基督徒忏悔，但是终究成不了“神”——基督徒毕生追求的都是赎罪；它没有轮回。
佛教传人中国，又分成了“大乘”以及“小乘”或者说北派或者南派!；尤其是南派的“小乘”，在儒家文化的融合中，成了独具特色的“禅宗”。
和基督教不一样；禅宗不要求信徒美去寺庙，也无需每日烧香拜佛；不必吃斋，甚至还可以结婚生子——这就是“居士”。
居士，游走在“入世”于“出世”之间——这种进退自如的方式正好反映了儒家的“中庸”思想的精髓。
不能，佛教不代表东方，事实上佛教在印度以消亡没落，被婆罗门教统治，而佛教在中国各种世俗化和本土化，只有一小部分去往日本的分支还有点当初禅宗的味道。
按今天的信教人数来说，佛教太小众，基督教的信众数量多得多，所以且不说基督教能不能代表西方，起码佛教无法代表东方。
佛教"普渡众生"。"火烧圆明园，各种让中国割地赔款，到中国烧丶杀丶抢的是什么教！1860年的圣诞节火烧圆明园是什么教！不管什么教，只要您是中国人，记住历史，不忘初心，爱国才是第一！
绝对可以！而且表现的淋漓尽致。当然两种宗教的宗旨都是劝人向善，做好人好事。但是表现方式大相径庭。基督教中，真正的正神或者主神是“耶和华”，也就是完完全全的上帝。上帝是自有永有，全知全能，不生不灭的造物主，上帝的存在具有“不可说、不能说”性，人类的存在在上帝眼里只是一个作品，甚至是蝼蚁一般的存在，耶稣基督是继承了上帝灵性的人类“儿子”，或者你理解成是上帝在人间的一种具像的分身也可以，基督的身体是人，精神是神。基督教中，人类想要得到“救赎”从而进化，甚至是想要最基本的活着，就必须要无条件的信仰和、赞美和追随上帝，这种信仰必须是发自内心，无条件，舍弃一切的。上帝决定人的生死甚至所有命运，也就是说，理论上人自己无法左右自己的生命，只有上帝可以。所以，西方人的精神世界或者意识形态就讲究强者主宰弱者，弱者屈服强者，因为“上帝”可以主宰一切，所以要尽可能变得强大，从而有可能来“扮演上帝”的角色来左右他人。美英法德等西方国家都是按照这种逻辑来干事的，大家都看到了。而东方宗教不同，包括佛教，道教都是一样的。人想要进化，需要自我修炼修行，必须通过先认识自己的内心从而来认识宇宙万物，人类拥有自我进化的所有潜质，有时缺少的只是一个适当的点拨，因此释迦牟尼如来，老子太上老君都是扮演导师的角色，来帮助人们开悟，从而实现自我进化。如来，太上老君从不扮演造物主的角色来决定任何一个人的生死命运，而每个人的命运都是自己所作所为“修”出来的因果报应。所以中国人讲究“和”，西方人注重“强”。
