评论家对《枫桥夜泊》的争论核心是什么，你怎么看
实在太喜欢这首詩了！我覚得她既有詩情亦有画意。描述的時间並不矛盾，符合即時意境。一、江南地区降霜的時间应在晚春、夏、早秋的3至5更天。二、月落5更可見于农历月的初九至十二、三日。乌鸦及鸟儿们在东方鱼肚白時就开始啼鸣了。三、凌晨靠枫桥一带的江边处，打漁人辛苦了一天正熟睡在昏暗灯光的船艙里，做着来日能否多打点魚把日子过得好一点的梦。四、诗人这時感概劳动人民的生活不易，常常是，当苏州城外寒山寺里半夜钟声响起時，那些从苏州周边及环太湖地区的养蚕人，行船夜航就已经在大清早赶到了苏州，希望早点把蚕丝、农产品卖了，买些生活用品赶回去呢。
对于张继《枫桥夜泊》这首经典唐诗的阐释，自古以来有很多争论，不过这些争论现在都已经有了定论。《枫桥夜泊》全诗：
月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠。
姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船。
《水浒传》为什么会出现擒方腊有二个版本？即使删除王庆，田虎两段，后面擒方腊应一致不是吗
擒方腊这个故事纯粹是虚构的，评话就有不同的版本，元明时期，各种八卦故事盛行。其实在108将的天罡星中，真正有好汉气魄和高超武功的就鲁智深和武松两人，其他人都是做梦都想诏安升官发财或行为欠检点的人！擒方腊是聚义的高潮，所以要突出这两个好汉！
武松的故事，基本游离于水浒之外，“武十回”整个就是完全围绕武松讲的故事，跟其他的好汉尤其是主角们基本没什么关联。唯一有个关联的是鲁智深，但那也就是为了给武松安排个退场的去处而已。后面的三山打青州，那是为了让武松有个理由上梁山，作者甚至都在有意减少武松的戏份，连呼延灼都不肯让武松交手。显然这种意图就像是“武松的故事已经讲完了，现在只是交代一下武松的去向，”
所以就武十回而言，与其说它是水浒的一部分，倒不如说它是和水浒平行的作品。只是这段故事太精彩了，太深入人心了，水浒的作者（姑且认为是施耐庵）决定把它整合进水浒里，让武松也成为梁山好汉之一。
换个说法，《水浒》和《武松传》是平行的两本书。
