如果庞统不死代替孔明能不能打赢司马懿
诸葛亮和司马懿对决，很多时候都是占上风的，诸葛亮之所以北伐难成，有以下两个原因。
一、蜀国太弱
汉中争夺战，蜀国的军事力量一跃成为三国之首，但是随着关羽丢失荆州和刘备的夷陵惨败。蜀国成了最弱的一方。尤其是夷陵惨败，这一战不仅损失了蜀国的精锐部队，还折损了大批优秀的青壮年将领。刘备这把家败得非常彻底，完全失去了进取的资本。
这种局面使得诸葛亮不得不休养生息数年，白白浪费了光阴。
诸葛亮北伐的时候，由于国力太弱，人口基数少，诸葛亮可用之兵只有20万，北伐只能带走10万，并且还要采用轮换制。这样的本钱让诸葛亮不得不小心谨慎，不敢涉险。（赔光了再难翻本）
蜀国以这样的本钱北伐，魏国（雍凉）两州的财力和人力就可抵御。
二、粮草转运困难
按照诸葛亮早年隆中对的大策略，蜀国应该是益州、荆州双管齐下讨伐曹操。荆州进攻方向多，直面宛洛，是最有可能成为主攻方向的，但因为荆州的丢失，不得不以益州一条单线北伐。
益州多山地，粮草转运困难。因粮草转运问题，魏国想伐蜀着实不易，但是蜀国伐魏也不简单。诸葛亮六出祁山，两次都是因为粮草不济，而被迫终止。
《大染坊》有一句话非常的经典，叫做“个人太强，国家太弱，注定要吃亏”。所以最终的结果是诸葛亮虽鞠躬尽瘁，却北伐难成。
庞统和诸葛亮相比喜欢弄险，他亲自领兵走山路死于落凤坡就是一个明证。但庞统也不是总用险计，这从他给刘备献上的上中下三条计策可以看出来。
玄德问：“那三条计？”统曰：“只今便选精兵，昼夜兼道径袭成都：此为上计。杨怀、高沛乃蜀中名将，各仗强兵拒守关隘；今主公佯以回荆州为名，二将闻知，必来相送；就送行处，擒而杀之，夺了关隘，先取涪城，然后却向成都：此中计也。退还白帝，连夜回荆州，徐图进取：此为下计。若沉吟不去，将至大困，不可救矣。”
上策是险计，下策是名副其实的下策，等于没说。中策就相对比较平缓，很合刘备的胃口。以庞统对刘备的了解，他肯定知道刘备会选择中策，他没抛弃中、下两策直接做问答题，而是保留中策凑数下策，让让刘备做选择题，说明庞统在涉及国家（势力）和君主安危方面也有稳重的一面。
回到题上，如果北伐的不是诸葛亮而是庞统会怎样？在和诸葛亮相同的本钱下，庞统必然也会选择稳妥的方案，毕竟蜀国真是赔不起。
当然如果庞统还活着，有诸葛亮坐镇荆州，荆州必然不会有失。北伐真会像隆中决策那样实施。有大本钱的庞统对上司马懿，必然是一场花样繁多的斗法。提前几年（北伐），略显稚嫩的司马懿还真未必是对手。
首先是蜀国死得更快，如果司马懿不考虑自己功高盖主的情况下。因为司马不仅是要打赢战争，他最大的恐惧来自曹魏，灭了蜀吴，他要么被杀，要么另建一个和蜀吴一样的势力和曹魏对干，和现在的三国没区别。
庞统死不死改变不了什么，蜀不主动伐魏，可能会多留一段时间而已
这个问题的关键要看刘备还在世不在世了。如果刘备还活着，有庞统代替诸葛亮北伐，打赢司马懿的可能性还是很大的。如果刘备死了，既使庞统代替诸葛亮北伐，战胜司马懿的可能性也微乎其微。
诸葛亮之所以六出祁山没有成功，除了自身的一些因素以外，蜀汉皇帝成了刘禅也是一个非常大的因素。无论从哪一方面讲，刘禅的能力也无法跟他老子刘备相比。最关键的一点在于，刘禅无法很好的协调蜀汉内部各派系的关系。在蜀汉内部，存在着原老派、荆州派、西川派，等不同派系，如果刘备还活着，各派系之间还能保持着团结无间。这样，无论是诸葛亮还是庞统，就可以专心致志的进行北伐了。然而，当刘备死后，西蜀内部各派系之间的明争暗斗开始严重起来，而蜀主刘禅根本无法协调理顺这些矛盾。那么诸葛亮在北伐的时候，就要分出很大的心思来处理这些矛盾和问题。一旦有哪个问题处理不好，就会出现纰漏，让北伐之战功亏一篑。诸葛亮操心的事儿太多了，也太累了。
我早先就曾经说过，一股势力要想成就霸业，有几个条件必须达到。首先要有一个开明的主公，其次要有一个文武双全的元帅，还要有一个善于治理国家的丞相，最后还要有一位足智多谋的军师来辅佐元帅完成军事任务。西汉的刘邦、东汉的刘秀、大唐的李世民、大宋的赵匡胤、大明的朱元璋，无一不是如此。当刘备活着的时候，他还算一个开明的君主，但刘备死后，刘禅说什么也无法跟开明沾上边儿。其次，诸葛亮手下将才不少，然而缺少帅才，所以每次都得诸葛亮亲征。然而，当他带兵出战之后，蜀汉内部又缺少了治世能臣。所以诸葛亮只能是丞相，军师元帅一单挑了，这就造成了他顾此失彼，最终也没有完成统一大业。
如果刘备最后还活着，有庞统领兵带队进行北伐，以庞统的军事才能，绝不在诸葛亮之下庞统又善于出奇制胜，在这一点上或许能够有效克制住司马懿。而有诸葛亮镇守西川，他专心致志做丞相的话，肯定能把蜀国治理的兵精粮足，国富民丰。诸葛亮的治国才能本来就远高于他的军事才能，有诸葛亮做坚强的后盾，庞统在前线就没有后顾之忧了。蜀国内部上下军民一心，打败司马懿，消灭北魏和东吴，最后统一全国，也绝非不可能的事。
可惜呀，彤彤早早死在了落凤坡，刘备又为了给关羽报仇大败于宜陵之战，最后上面于白帝城。蜀国的重担都落在了诸葛亮一人的身上。即使诸葛丞相鞠躬尽瘁死而后已，最后也只能落得“壮志未酬身先死，常使英雄泪沾襟”的悲壮结局。
如果庞统不死，助刘备夺益州，取汉中，兵出祁山伐魏；
诸葛亮据荆州，引大军进攻宛洛。
按照诸葛亮“隆中对”战略二路进军，司马懿还真不是蜀国的对手，三国历史有可能被改写。
庞统对阵司马懿，半斤八两，军事才能难分丝毫，肯定无法打败司马懿。
原因1、曹魏地大物博，人才济济，论国力比西蜀强大。经济和人才是战争的基本。
原因2、魏王比蜀王强，蜀王阿斗喜好玩耍，荒于政务，德行不好，难得天运。
原因3、论军事才能庞统和司马懿难分高低，若论性格和办事风格，司马懿更稳更全面。
既没有强大国力，又没有占得天运先机，更没有统帅才能的优势，俗话说：“要财没财，要人没人，要运没运”，时亦势亦运亦，都不在蜀，庞统拿什么打败司马懿，诸葛亮不就如此吗？
