景忠山传说
据《永平府志》记载，唐代以前，传说每逢灾荒之年，景忠山上常有一耄耋妇人下山给穷人施舍粥饭，接济饥民，百姓认为这是西天王母，拯救黎庶，点化施恩。为感念神德，尊称此山为娘娘山。
宋代以后，由于皇帝崇信道教，四海之内道风昌盛，按道教阴阳学说命名，山体南坡属阳，称为明山，山体北坡属阴，称为阴山。明天顺年间，蓟镇总兵府由狮子峪移驻三屯营，调兵修筑三屯营城，城防按《易经》方位部署，即东青龙，西白虎，南朱雀，北玄武，三屯营城位居中央无极土。
因景忠山位于三屯营城南，故称为朱雀山。到了明万历年间，出于政治和军事需要，朝廷在山顶增建三忠祠，祠内供奉诸葛亮、岳飞、文天祥三位爱国忠臣，人们取景行仰止，景仰忠烈之意，改称景忠山。
据史料记载，景忠山“旧有二名，南曰明山，北曰阴山。”明初于山顶建三忠祠，祀诸葛亮、岳飞、文天祥，“欲人景行仰止”，故改名“景忠山”。
明嘉靖二年(公元1523年)，蓟镇总兵官马永重修三忠祠，并在祠东增建碧霞宫，奉碧霞元君像，香火日渐兴盛。此后，戚继光等蓟镇官兵经常登临此山，留下许多名篇佳句。崇祯八年（1635年），碧霞宫毁于火灾。后善首张天礼、住持性春率众重建碧霞宫正殿，明毅宗拨帑金增置了配殿及上下牌坊。
顺治八年（1651年），清世祖登临此山，别山法师性在出知止洞迎驾，“对诏称旨”，龙颜大悦。顺治九年（1652年），性在被请入皇宫万善殿供养。顺治十六年（1659年），世祖“以建储之议远卜元君，赐银千两”。顺治十七年（1660年），清世祖又拨帑金二万，重修殿阁及山上山下附属建筑。从此，景忠山名扬天下。康熙皇帝即 位后，多次登临景忠山，先后为景忠山题写了“名山初步”、“天下名山”、“灵山秀色”等匾额，并赐重达十六斤四两的金娘娘一尊、大藏经一堂。此后，景忠山古建群又经多次增建和修缮，愈加壮丽。至清末民初，景忠山已有山脚署院、四帅殿，一、二、三道茶棚，灵官殿、朝仙门、望海楼、南天门、碧霞元君殿、三忠祠，东山玉皇庙、鬼王庙，西山舍利塔群等近百座建筑。这些建筑，为1872级台阶台阶所串联，错落山间，蔚为壮观。
景忠山海拔610米，“山不在高，有仙则名”，作为京东闻名的宗教圣地,景忠山既有佛教的佛祖殿、菩萨殿。四 帅殿，又有道教的碧霞元君殿、玉皇殿、真武大帝殿，还有以祭儒家推崇的三位杰出忠臣诸葛亮、岳飞、文天祥的“三忠祠“，始有庙宇建筑可上溯到宋代。明嘉靖三年，马永又于“三忠祠”东侧建碧霞 宫、奉元君像。之后，蓟镇总兵戚继光先后进行了两次大规模修缮。从此，景忠山香火日益兴盛。清顺治皇帝和康熙皇帝对景忠山格外垂青，他们曾经6次登临景忠山，不仅拨给大量田产帑银，修复山上山下庙宇建筑，而且御赐一尊十六斤四两的金娘娘及《大藏经》一堂4500余卷，此外还召景忠山和尚入京城大内讲佛，且每议要政都到景忠山礼佛问卜。
据碑刻记载，顺治立太子，就是在景忠山问卜后而钦定的。景忠山在清初实际被看做皇室家庙。由此，景忠山声誉雀起、名驰天下。
景忠山庙宇建筑逐步形成了当时庙宇七十二，金面百六尊，山脚山中峰顶完整的体系。
关字的神话故事
关字神话故事有很多，其中比较有代表性的是“关公显圣”的故事。
故事中，关公因触怒玉帝而被贬下凡间，但他对佛法依然心存敬意。当他看到晋南地区的人对佛教不以为然，甚至用线将佛像缝在鞋底上，他感到非常愤怒。玉帝在南天门观看这一幕后，命令关公下凡烧毁晋南地区。
然而，当关公看到晋南地区的人们虽然不信佛，但为人处事却十分善良和贤惠时，他被深深地感动了。他觉得他不忍心将这片土地活活烧死，这与他心中的佛法教义相违背。于是，他向玉帝请求宽恕晋南地区的人，并建议他们燃放焰火和挂红灯来庆祝。
科学家已证实有的人有未卜先知的能力，你认为什么人有这样的能力
感觉一遇见这样的提问，只要进入解答区，就等于进入“精神病院重症区”。各路妄想症病人尽情的表演，越是离奇的东西，越是有人信。看看解答区，什么推背图，山海经，《水知道答案》，紫薇圣人都出来了。闲话少提，先说说这个提问，“科学家已证实有的人有未卜先知的能力”，我就想问一问，“科学家已证实”，哪个“科学家”证实的?用什么方法“证实”的?
有些人私信给我，说:“现在网络上信息太复杂了，真真假假的东西太多，我都不知道该如何鉴定了。有的人总是讲灵魂出窍，心灵感应什么的被科学家证明了什么的，我文化不高，不懂英语，又不认识科学界的人，我该怎么办啊？”
现在社会上有很多不实的信息，牛鬼蛇神很多，普通的人，一不小心就会中招。我倒是有一个经验，以后，只要你们看见有严重违背常识的说法，不管这些说法有没有自我标榜是什么科学家说的，或者是什么科学家证实的，你就看文章下面有没有参考资料。
一篇严谨的文章，都会附带参考资料。比如，有文章说发现了灵魂是暗物质，说什么这是世界上最重要的三大科学家之一的兰扎发现的，你就看文章下面有没有参考资料，看看有没有文献。对于参考资料的文献，必须是来源于权威学术期刊。比如，你看看参考资料里面有没有兰扎这个人就他的这个观点发表在《自然》，《科学》上面的论文，又比如，文章里面说《纽约时报》评论兰扎是世界上最重要的三大科学家之一，你可以看参考资料里面有没有出处，看看《纽约时报》具体哪一年哪一个月哪一天，哪一个版块，哪一篇文章，说了这种话，一定要看出处。如果一篇严重违背常识的文章，没有任何出处，什么参考资料都没有，我们就认为这篇文章不具备参考价值。”
这个提问说“科学家证实”，这种套路我们已经见的太多了。什么“科学家证明转基因有害”，“科学家证明灵魂存在”，都是意淫者的自嗨。
