石锚与殷人东渡是怎样的?
根据石锚、文物、遗迹在美洲的出土，以及对我国殷商时代可供航海的船只进行分析，航运史学家房仲甫提出：早在3000年前，殷人已经跨越太平洋到达美洲。
对于殷人东渡美洲，更多学者倾向于通过白令海峡走到美洲，而非乘坐船只穿越茫茫太平洋。毕竟，在公元前1000年左右，以商朝的造船技术，想要穿越太平洋，实在难以想象。
根本解释不通。因此，殷人东渡只能是乘船穿越辽阔的太平洋。上文提到的殷人相土烈烈，海外有截，或许殷人早就去过美洲，所以才有后来的殷人东渡，否则数十万人不可能去一个完全不知道的地方。
殷人东渡美洲论的实例
我们可以举几个实例，将美洲古文明与商殷文化作一比较。如果，殷人东渡到达了美洲。
根据石锚、文物、遗迹在美洲的出土，以及对我国殷商时代可供航海的船只进行分析，航运史学家房仲甫提出：早在3000年前，殷人已经跨越太平洋到达美洲。
美洲诸多考古发现，比如刻有甲骨文的玉圭、与中国人相貌相似的青铜人头像、众多的玉器，以及2900年前奥尔梅克文化突然兴起等等，都在支持「 ”殷人东渡”的观点。
有关殷人东渡美洲的论述，较可能最早是1907年日本学者白易库吉在日文《地学杂志》上发表的《关于扶桑国》提出的。根据甲骨文辞学者的研究，一般认为，攸在淮宁县。
殷商后裔登陆美洲，来到了墨西哥，这就是著名的“殷人东渡”学说，两三个世纪以来，国内外有不少学者相信这个理论，比如中国的王国维，后来的郭沫若等等。
殷人东渡的合理解释是：先进入日本海，借助黑潮、北太平洋海流，然后在洋流推动之下，最终到达北美洲的西海岸。其实，殷人通过白令海峡之说，目前没有发现任何考古证据。
商朝石锚在外国被发现,那么殷人真能航海东渡吗?
1、根本解释不通。因此，殷人东渡只能是乘船穿越辽阔的太平洋。上文提到的殷人相土烈烈，海外有截，或许殷人早就去过美洲，所以才有后来的殷人东渡，否则数十万人不可能去一个完全不知道的地方。
2、年，在加利福尼亚南部海岸发现了五只远古的船锚。专家鉴定后发现，古锚的石头材质来自于中国南部海岸及台湾省地区。根据石材表层锰矿外衣计算，这些古锚在这里存在的时间是3000多年，正好与殷人东渡的时间相吻合。
3、根据石锚、文物、遗迹在美洲的出土，以及对我国殷商时代可供航海的船只进行分析，航运史学家房仲甫提出：早在3000年前，殷人已经跨越太平洋到达美洲。
4、所以人种像，这个不能证明是殷人东渡海上来的。
5、学界有关“殷人东渡美洲”的假说和推断大多都将发现于墨西哥东海岸的美洲最早的文明——奥尔梅克文明的出现和商代末年武王伐纣后，原属商朝的殷人渡海远逃联系起来 。
6、殷商与西周时期，人们除了会制造船舶之外，已能制成帆而利用风力航行。甲骨文用“凡”代替“帆”，说明殷人行船已经使用帆，不过，这时的帆一般主要用在陆地江河航行中。
国外考古界承认殷人东渡,这是历史事实吗?
1、不敢说百分百，但是大概率是历史事实，先简单说一下西方关于殷人东渡的观点。英国人梅德赫斯特在翻译《尚书》时，最早提出殷人东渡美洲设想，后来比较有影响力的是美洲文明之母“奥尔梅克文明”的东方起源说。
2、殷人东渡不被国际认可。一种历史假说，认为殷人曾东渡至美洲，成为当地文明的祖先。该假说多有争议。
3、美洲诸多考古发现，比如刻有甲骨文的玉圭、与中国人相貌相似的青铜人头像、众多的玉器，以及2900年前奥尔梅克文化突然兴起等等，都在支持「 ”殷人东渡”的观点。
4、殷商后裔登陆美洲，来到了墨西哥，这就是著名的“殷人东渡”学说，两三个世纪以来，国内外有不少学者相信这个理论，比如中国的王国维，后来的郭沫若等等。
殷人东渡美洲论的简介
1、殷人东渡的合理解释是：先进入日本海，借助黑潮、北太平洋海流，然后在洋流推动之下，最终到达北美洲的西海岸。其实，殷人通过白令海峡之说，目前没有发现任何考古证据。
2、殷商后裔登陆美洲，来到了墨西哥，这就是著名的“殷人东渡”学说，两三个世纪以来，国内外有不少学者相信这个理论，比如中国的王国维，后来的郭沫若等等。
3、有关殷人东渡美洲的论述，较可能最早是1907年日本学者白易库吉在日文《地学杂志》上发表的《关于扶桑国》提出的。公元前1045年（根据夏商周断代工程），周王伐商，攻破都城朝歌，帝辛于鹿台自焚。
4、根据石锚、文物、遗迹在美洲的出土，以及对我国殷商时代可供航海的船只进行分析，航运史学家房仲甫提出：早在3000年前，殷人已经跨越太平洋到达美洲。
5、殷人东渡美洲论是近年在考古学、学术界争论得十分激烈的课题之一。反对殷人东渡美洲论的有夏鼐、罗荣渠等学者。殷人东渡一事，多年来间，被一些学者论及，散见于报刊的文章，引起不少读者的兴趣。
美国发现商朝石锚,考古发现令人不解,殷人真能航海东渡美洲?_百度...
美洲诸多考古发现，比如刻有甲骨文的玉圭、与中国人相貌相似的青铜人头像、众多的玉器，以及2900年前奥尔梅克文化突然兴起等等，都在支持「 ”殷人东渡”的观点。
根据石锚、文物、遗迹在美洲的出土，以及对我国殷商时代可供航海的船只进行分析，航运史学家房仲甫提出：早在3000年前，殷人已经跨越太平洋到达美洲。
所以人种像，这个不能证明是殷人东渡海上来的。
根据石材表层锰矿外衣计算，这些古锚在这里存在的时间是3000多年，正好与殷人东渡的时间相吻合。殷人东渡拥有完整的证据链，包括现在美洲文化中的很多特征都能在我国的殷商时期的文化中找到对应的符号。
这是殷人东渡美洲，成为印第安人的最早设想。实际上，这一推论是有考古依据的，在随后美洲考古时，不断发现商朝文字、玉器、青铜器等遗存，以及审美风格高度一致的现象，种种迹象无不说明殷人东渡的高度可能。
殷商是中国的青铜时代，墨西哥也出土青铜人头像，相貌和华夏人相似。奥尔梅克的玉圭刻着和甲骨文类似的图形，王大有、许辉还根据甲骨文将一些奥尔梅克图形解读。
