佛学是否可用数学来描述?
1、准确告诉你，“能即不能！”你到底想要用数学来描述佛学什么，怎么描述？我无法理解这么大的思想跳跃，用数学描述色即是空，空即色吗？虽然我不是和尚也不是数学家。
2、从禅宗参悟的角度讲，数学还尚未参透诸如：0.99.. 是否等于1等等，类似这样的问题。因此还无法登堂步入佛学领域的高度。
3、应该这么说，学习数学和佛学之间没有必然联系，他们之间的联系应该是学习的路径存在相似的地方。学习数学需要有很强的抽象思维能力、逻辑思维能力和穷究一些常人看来根本没有任何用的数学理论。
佛学的思想是逻辑推理过程吗?
1、基本上都是属于【形式逻辑】；这是西洋逻辑的基本精神，亦即：只要论证的过程，于「理」上（或推理上）说得通，便可说此论证能成立（valid） ，合逻辑—亦即于论理上「可能」、 「可接受J （plausible）。
2、佛学是理论，在佛学的角度，佛学里面的“金刚能断”论，确有辩论的内容，也确有使用与罗素论悖和理发师论悖相似的逻辑推理方法，但也只是相似而已。
3、佛教，是佛陀大智慧的教育，是从无量智慧中流露出来的智慧表现。。
佛教是迷信吗?佛祖的说法,很多人证实过,科学无法解释。
1、因为您明白佛是一位世出世间（世间和超世间）的大圣人，佛眼洞视一切，视眼看到一切，他对宇宙中的一切都了如指掌，所以能够清清楚楚的、明明白白的把事实真相说出来。
2、正因为佛教中很多理论是科学无法证实的，所以人们就会认为佛教是迷信，这样的解释，是说不通的，因为现在证实不了，不代表将来不能证实。
3、首先迷信不是泛指宗教的，过分的没有理性的相信一种说法的就叫迷信，没有理性的愚昧的去相信科学也叫迷信科学。对于佛教的教理教义没有一个充分的了解与认识就去非理性的相信就叫做迷信佛法。所以任何事情都有理性与迷信。
4、佛教就现代的称呼说是宗教，迷信是指糊里糊涂的追崇信仰，而佛教是对人生对现实整个世界的一个圆满的教育，它其中的很多哲学从古至今一直都被人人津津乐道，并且在细细品味中追求更高的智慧。
5、所谓迷信，是自己未经探究了解，就附和他人的说法，盲目的相信。佛教从不赞同人迷信，相反地，它鼓励人怀疑，并把所怀疑的事提出来讨论。唯有知道怀疑，才会认真地探讨，而得到答案，如此才能产生埋性的信心。
6、“佛”或“佛陀”，是印度梵文BUDDHA译音出来的名词，它的意思有三︰自觉。觉他。觉行圆满。
实在没想到,这门课竟然是佛学的基础课
读了十几年的书，有一门课从没有机会上过，这门课就是逻辑学。
之前在《 实在没想到，这门课竟然是佛学的基础课 》一文中，我曾写过： “修佛，需要修智慧。智慧在生起时，需要信心。信心并不来自于迷信，也不来自于盲信，而来自于缜密的逻辑推理。” 很多人不喜欢逻辑，因为逻辑麻烦、烧脑、不易学。
懂得低头，是人生中一大领悟。据说，凡是报考印度孟买佛学院的学生，进校的第一堂课就是过一道只有5米高，0.4米宽的小门。一个成年人只有变腰侧身才不会碰壁撞头地过去。
