元朝百姓生活到底怎么样？元朝不需要国防，重视商业，管理松散
元朝百姓生活很差，主要是元朝皇帝采用了治理草原的方法来治理国家，把各地方的治理权打包卖给西域的“色目人”，只要这些人按时交纳足够的钱就可以，别的一概不问，所以这些人到地方后主要的目的就是弄钱，办法无所不用其极，各种税收多如牛毛，人们负担非常重。在这种治国理念下，蒙古人主要抓军权，不信任汉人，所以就把地方治理权交给了西方的色目人，这些原来的波斯人、阿拉伯人、中亚人做生意都是做生意的好手，也是弄钱的好手。所以元朝对地方控制极弱，也从来没想过要仔细打理经营地方，这也是为啥元朝统治时间很短的原因。老百姓只有被逼无奈才会反，当然生活质量很差，而且人分四等，汉人是最差的，本人一直认为，元朝和清朝不属于中国正统王朝，跟小日本没什么差别，不同的文化，语言，生活习惯，很差，前中期，官员腐败，政府巧立各种名目拼命收钱，政府把人分为四类，南人为最下等，蒙古人杀个南人只要赔头牲口，还说要杀四姓人，当然这方案太不可行，后来终止了；后期更是变本加厉，末代皇帝元顺帝荒淫无度，任用番僧，把国事搞得一塌糊涂，财力入不敷出，拼命印纸币，物价飞涨，民不聊生，后来黄河泛滥，地方官员不顾百姓死活，贪污治理和赈灾的钱，百姓被逼的没办法了，最后才纷纷起来造反。地方官有蒙古人也有汉人
我先来回答题主的后面三个问题，然后第一个问题自然明了！
1、 元朝不需要国防？——元朝有完善的国防，但几乎不从老百姓中征兵
元朝有完善的国防体系，其军队按任务区分为宿卫和镇戍两大类。宿卫军是中央卫戍部队。镇戍军是由枢密院调遣的军队。明朝诗人李开先的《西野春游词序》劈头写了这么一句话“元不戍边”，就是说元朝从来不征调老百姓到边关去戍守，去当兵。其实想想并不难理解，蒙古人觉得我们才是当兵的，我们是统治阶级好不好？武装你们汉人来反叛吗？
2、元朝重视商业？——元朝重商理财、积极拓展贸易
蒙古人入主华夏后，重农抑商的文化被完全改变了。草原文明对于财富的渴望转化为元朝政府对于理财的重视，在元朝政府中，西域的色目人因擅理财而地位比华夏的儒生高得多。 忽必烈启用了西域裔的阿合马等人，除了在朝廷里设置了专管经济、财务的机关——制国用使司，还相继设立了斡脱总管府等机构。在官方的支持下，斡脱的生意范围已经不限于元朝境内以及其他蒙古汗国境内，他们还积极从陆路和海路向国境之外扩展贸易。一带一路的海上丝绸之路就是始于元朝！马可波罗的《东方游记》不管是否真实，也反应了威尼斯商人对这个开放的东方贸易大国的向往！
3、元朝管理松散？——律法宽松、轻徭薄赋、不搞文字狱、文化兴盛
我们的印象中蒙古人肯定很残暴，对吧？结果元朝反而是少有的律法宽松的朝代。在有数据记录的元史中，每年因为犯罪被处死的人数只有几十个甚至几个。这和历史上许多动不动就诛九族啊、连坐啊的朝代比，真是不知道宽松到哪里去了。
蒙古的游牧民族们过惯了粗旷的生活，对传统的农耕家庭经常懒得过问，元朝时的农业税相比前后两个朝代反而是最低的，南方种田的农民们在当时甚至一度过上过没有赋税的日子。又比如，我们经常听说过许多封建王朝有文字狱，搞得人心惶惶，生怕因言获罪。但是这一套汉族统治者发明的套路，蒙古人压根看不上。
尽管蒙古人治国比较粗犷，却也无形中促进了民间文化的繁荣，元朝时的科举比较抽风，有一阵没一阵的，结果就导致了许多文人走向下层，发展出了独特的元代杂曲文化，直到今天，元曲和唐诗宋词还是并称的，可见文化地位也并不低。
一直被黑、近年渐被正名的元朝
说起元朝，每个读过中学历史的80后应该都元朝涉嫌随意欺压汉人的“四等人”制度记忆犹新。但现在，由人民教育出版社出版的初高中历史教科书里，已经悄悄删除了关于元代“四等人制”的叙述。这又是为什么呢？这些传言已经被史学界认定：没有一个是真实的。唯一有些影响的，无非是汉人做官会受到一些审查和阻碍，压根谈不上什么压榨。
结语——回答“元朝百姓生活到底怎么样？”
到最后，我们综合列举之前三个问题的答案：不征兵、重商理财、拓展贸易、律法宽松、轻徭薄赋、不搞文字狱、文化兴盛。百姓生活到底怎样？想必看到这里可见一斑了吧！
说到最后可能不禁有人会问：元朝这么和谐为什么会被推翻灭亡呢？其实理由也很多，自身腐化、上层无能、难以真正融入中原文化、遭遇特大瘟疫至体制崩溃、管理宽松滋生叛乱……等等，朱元璋曾说过“元以宽仁失天下”，咳咳，这又是另一个课题了！
西藏人的真实生活
关于藏民，原有的感受就是游牧民族，饱受风霜的生活。我在西藏工作近30年，一直在基层，对藏族生活有些了解。去藏民家里感受他们真实的生活状态。
一是西藏的人生活很幸福，是全国生活指数最高。二是他们是信仰佛教，一切四大皆空，心理健康！三是空气很好，环保意识强！
