大家对大师的定义及看法
大师之大，不在话大。动辄震古烁今，颠覆这颠覆那，不是大师。学问的价值，往往需要放到一个大的时间尺度中检验和考察，你看诺贝尔奖，往往颁发给若干年前甚至几十年前的成就，这就比较稳妥。
大师之大，不在神秘感大。自创一套高屋建瓴的话语体系没错，但一定要能够翻译成大家能懂，或至少本专业人士可以读懂的语言。数学就是一个好的模范，不管多高深的定理，都可以写成公式的模样，只要肯花时间，全行业的人都可能读懂。你看那些算命和不算命的“大师”，张口《易经》，闭口五行，还有四柱。他们都没读懂《易经》，就大言不惭用更玄的话唬人。话说，《易经》是拿来算命的吗？一个人的出生时刻（四柱）可以决定一生的命运？干脆提前选好日子，计划出生，大家以后都当总统。
大师之大，不在权力大。谁谁要出头，必须追随其后，行师徒之礼，哪怕一星星的学问也没有学到。真正的大师，因为深通学问，因而深晓自己的无知，断不轻为人师。提携后进，点化后学，皆出于对学问的敬畏和对追求学问者的爱护。
大师之大，更不在架子大。学问之路上有点地位就心安理得坐到了轿子上，对同行者摆开了谱。不习惯商榷，更听不得批评，动不动抬出一顶顶高帽子吓唬人，全然不知英雄可以出自草莽，舜发于畎亩，傅说举于版筑。
真正的大师，必然学问大却不以为大，不摆谱，不拉帮，不弄权，不装玄，不自吹。敬畏学问，关爱同人，知微见著，有让时人及后人受益的成就，且不小。
对于大师的定义与看法，定义不敢，对于什么样的人才称得上大师？看法倒是有的。
大师者，有相当的才华，有相当的内涵，有相当的学问，有相当的素养，知识登峰造极，成就卓越辉煌……等等。
比如无人不知无人不晓的齐白石老先生就是我国著名的绘画大师。他把传统中国画推到了一个新的高峰。他的人品、绘画、诗句、书法、篆刻，无不出类拔翠。他的风格对现代乃至当代中国画创作产生了极为巨大的影响。像齐白石老先生那样的大师、才是真正的【大师】。
比如无人不知无人不晓的武侠小说作者金庸大师。精通国学文化，满腹经纶，写出武侠巨作一部又一部。金庸大师国学知识登峰造极、著书成就卓越辉煌。这样的大师才是真正的【大师】。
比如网络闹剧，只要善长捡破烂和喜欢看书的，不用身怀绝技，不用有什么技能造诣，不用有什么卓越成就，不用有什么内涵素养，只要能上小视频，只要有粉丝几万几十万，这样的人也凑合算个“大师”。有粉丝们的崇拜，至于其他人承认不承认无关大局，总体上来看只要有几万几十万粉丝认同这样的人是大师，那也将就算个“大师”吧！只不过个人看法沈巍却倒有一点像帮派形式的大师，认同沈巍是大师的都是沈巍的粉丝，粉丝之外的人却是认为沈巍是个精神不正常的人。
大师图片：
齐白石：绘画大师。
金 庸：写作大师。
帮派形式的大师图片：
沈 巍：捡破烂大师。
