明太祖、明惠帝、明成祖、明仁宗、明宣宗这些都不是昏君，相反是明君，这 5 名皇帝当政使明朝最鼎盛繁荣的时期，英宗其实也是个守成之君，可惜就是年纪小，容易误入歧途，王振就是个例子，如果没有王振当权，他也不至于被人诋毁，而且英宗后期，也勤政治国，对明朝恢复有一定的促进作用。
如何理解昏庸，那就是重用奸臣、残害忠良，使天下民不聊生，咱们看一下明朝，虽然诸皇帝大多宠信宦官，政治相对黑暗，但是宦官的权力一直受皇权限制，也就是说宦官的权力再大也不会超过皇权，明朝中期人民生活安定，经济得到了迅速发展，国库充盈，大明朝的皇帝都有些小爱好，这也可以理解，皇帝也是平常人。
明朝皇帝即使国家灭亡也没有一个孬种，你看到如崇祯皇帝殉难，你看到如正统被俘却从不求饶，你看到如吴龙战死沙场，你看到如邵武被俘而绝食自杀，明朝起义，明军的单个战绩并不是世界上最好的，但明朝确实在古代世界所有有百年以上历史的帝国之中，唯一一个没有和其他国家或势力签订任何不平等条约，也从未向任何势力屈服哪怕是暂时屈服的王朝。
明朝的皇帝，有所建树的没有几个，但是明朝皇帝们有一点是其他朝代的皇帝所不能比的，那就是明朝皇帝没有一个孬种！没有任何一个明朝皇帝向外夷投过降。
所以尽管从皇帝个人素质上来讲，明朝确实真正称上明君的皇帝不多，也就朱棣可以，但是明朝之可以存在 300 年左右是强大在这个王朝的内阁制度方面，恐怕没有一个朝代跟明朝一样，没你皇帝，国家照常运转，大臣三十年没见过皇上，国家照样井井有条，哪有这事。
而明朝又是一个农民理想主义国家，可是封建社会的阶级关系又注定了，这种理想不但不能实现，反而会更加让农民阶级离心离德。
人们对朝代的感情，同样牵连到个人；而他们个人，又反映了两个朝代：宋朝皇帝大多是“怂包”，明朝皇帝大多没有“孬种”，明朝皇帝 其三：后世文人对历史的部分“修饰”，容易引起后世学者的感情上的主观“偏差”。
也就汉朝的统治比较深入人心，真正做到了失而复得；而且纵观汉朝所有的皇帝，几无特别暴虐（如桀纣和明朝的多数皇帝），也无特别孬种（指对外政策，如宋朝的大部分皇帝和清末的皇帝）的，好些位汉帝都能跻身历史一流行列，刘累是正史上第一位刘姓名人。
