佛教让我们不能有分别心,那我们应该不要分辨善恶了吗?请高手分析一下...
善恶不分那是愚痴，不是无分别，佛是觉悟者，佛教是觉悟的教育。觉悟了对任何事情都了了分明，看得清清楚楚，明明白白。
不是说不知善或者不去知道什么是恶，而是说对善和恶的分别需要以智慧的分辨去把握，脱离于外部的形式和表现去认识，也不能局限于思维的定式中去认识。所有心识的错误执著，都是源于自我的欲望，产生了贪、嗔、痴等。
注明：无分别心不是不明善恶，而是对善恶之人平等对待，付以真心，无有差别。善恶指善与恶。若再加上无记，则合称为‘三性’。一般而言，善指顺理，恶指违理。
其实佛祖就是想告诉我们，这个世界的一切都是假的，虚妄的，因为是假的所以不要太执著这些东西。拿漂亮和丑来比，因为是虚妄的，你死了之后还是一堆白骨，所以无分别心。
佛教是不是不鼓励人去争辩?
1、不过，佛教最重视的是自我批评和自我的反省，佛教主张修行人要时刻反省自己的过失，而不要关注他人的过失。孔子说“三人行必有我师焉”，就是要见贤思齐，见不贤而自省。圣人孔子与佛教的观点类似。
2、不是说不可以说别人不好，不妄语的意思是不说假话，实事求是。既然实事求是那么那个人不好，当然要说不好，好当然要说好。
3、由于佛法是出世法，倡导不争，守中道。所以很容易让人误会成道教的无为或对世间消极，这便错解了。佛法是非常积极的，比如从小处说，鼓励行者要勇猛精进的修行，不可懈怠。从大处说，佛菩萨倒驾慈航，普渡众生。
你对佛陀辩论能力了解多少?这种辩论有何特点?
1、除了这个特点，佛陀的辩论逻辑严明，能够做到条理清晰，把事实娓娓道来。让人听了之后如沐春风。最后，佛陀不仅逻辑能力强，语言表达能力也非常出色，这样便能把自己的思想准确表达出来。
2、佛式辩论是为了辨别出真理。区分于总统辩论和大专辩论。总统辩论就如美国总统演讲，以及法庭上律师们的演说，目的是为了说服别人。大专辩论是大学里辩论队常用的，各执一词，摆出N多的论点，鸡同鸭讲，甚至吵架和人身攻击。
3、四是了解一切生死轮回、或成佛涅槃，一切的痛苦与解脱，一切的众生和佛果，都一样只是虚妄的幻相，没有什么可追求，也没有什么必须脱离的，为了让自己和一切众生都能觉知这个道理，并回归这种超越的绝对境界，而来学佛。
4、最后，萨遮迦为他轻率、鲁莽、不怀善意的挑战论辩行为，向佛陀深深地表示了忏悔，并请求能于隔日以饮食供养佛陀，佛陀也默然同意了。
5、广泛性，进攻性，延续性。广泛性：观点不同即可产生激烈的论辩，具有空间上的广泛性。进攻性：论辩双方以对方观点失败证明已方观点的正确，呈现出越战越勇的信念和气魄。
6、发语迅速。论辩语言的最大特点，是没有充分的时间进行考虑和准备，双方你来我往，反馈和发语都十分迅速。
中国历史上一共有几次佛道大辩论
唐高宗组织的其他五次佛道小规模对辩。唐敬宗宝历二年（公元826年），命沙门道士四百余人于大明宫谈论设斋。
唐朝佛道之争，武则天支持老子化胡。唐玄宗时期，道士罗公远战胜佛教金刚三藏。道教赢。宋朝佛道之争、道士林灵素，神通战胜禅宗、密宗僧人。道教赢。元朝佛道之争，元朝故意偏袒佛教，导致道教辩论失败。道教输。
历史上，佛道14次辩论，道教只赢了4次，胜率不足三成，为何旗鼓相当的两大教派，辩论时道教总是输。其实，道家是诞生于本土的宗教，不论是佛家弟子，还是道家弟子，对道家的思想，文化典籍等比较熟悉。
大皆被毁，200多处道观改为佛寺。元世祖至元十八年（1281），令佛道二家辩论，裁决权在皇帝手中，终判道家为输，以此为借口，下诏除（道德经）之外所有的道藏经文印板全部焚毁，这就是历史上发生的“至元毁藏”事件。
看历史，14次的佛道辩论刨掉2次没有记录道教一共7次负、1次平、4次胜，胜率大概是333%这个成绩太惨了，道教论法总输我感觉有2点原因。
佛道之争在可考的文献记载中，它们之间的辩法共进行了14次，其中佛教赢了7次，输了4次，平了1次，2次情况不明。其中有5次是因为皇帝个人的喜好问题，而帮助佛家赢了。
佛教怎么辨别是非
妙观察智：妙观察智就是第六意识所转成的。第六意识，什么都分别，分别善恶、是非。你的种种思想，看见这个是好，看见那个是坏；这是善，那是恶；这是非，那是是；这是男，那是女，什么都分别出来。
擦亮眼睛，辨清四种僧：小心加小心》zt2024-07-22 10：53警惕红色字所标注的“执著恶邪见的无惭愧僧”部分。
《楞严经》中所讲的五是中阴魔，可使人辨别邪正。楞严经》是照妖镜，鉴别佛法与魔法 《楞严经》是照妖镜，鉴别佛法与魔法 大佛顶首楞严经浅释 宣化上人讲述 在佛教里，所有的经典，都很重要，但是楞严经更为重要。
