佛教就是一场骗局吗?
绝对是骗局。你可以查阅相关资料。网上书店都有。
就是迷信。典型的唯心主义。非科学都具有不可证伪性。这就是念佛人诡辩至今的套路。历史上多次灭佛，无一例外都是因为宗教迷信的泛滥很大程度上阻碍了国家的进步。
广传佛教本身就是个骗局，披着“佛”的皮，用当地本土宗教的教义吸引信众，收取钱财，供养闲人。
宗教都是精神毒药，一个精神寄托，宗教就是给人一种精神安慰。让人心安而已。真假不重要，只要你认为它是真的，它就是真的，信徒得到了心安，他就觉得是对的。所谓上当受骗自觉自愿。第二天下熙熙，皆为利来。
有人的地方就有江湖，任何事物都是相对的，有选择就有后悔。佛教的骗子也很多，也有很多人被骗。就像钱被暴利的生意人赚，这是个供求关系，整个社会都是个供求关系，其实是没有骗与被骗。
信佛是迷信,是骗人的,是吗?
1、除非是你见到了打着佛教旗帜搞迷信的行为，但这也不是佛教的错。
2、就是迷信。典型的唯心主义。非科学都具有不可证伪性。这就是念佛人诡辩至今的套路。历史上多次灭佛，无一例外都是因为宗教迷信的泛滥很大程度上阻碍了国家的进步。
3、佛教不是迷信。佛教和迷信有本质区别。佛教度化众生，向善无所求。迷信则通过某种迷信活动达到自己某种利益目的。
为什么别人都说佛学是骗人的?
1、就是迷信。典型的唯心主义。非科学都具有不可证伪性。这就是念佛人诡辩至今的套路。历史上多次灭佛，无一例外都是因为宗教迷信的泛滥很大程度上阻碍了国家的进步。
2、学佛先明理，很多人并不是真正地了解佛教就来评议，我不置可否。但我觉得别人的看法不如你自己的体会，你亲自学习了，也就看看懂了哪些是真的，哪些是骗的。我们要正信，不要迷信。若迷信不如不信。
3、佛教不是迷信。佛教和迷信有本质区别。佛教度化众生，向善无所求。迷信则通过某种迷信活动达到自己某种利益目的。
4、现在的政治制度并非文人做官，有些理科出身的领导完全没接触过佛学很正常。而且现代为官者往往有很强权力欲望（否则也不会去做官），这和佛学所提倡的相违背，当然不会认同佛教。
5、首先你不能认知某事物并不代表事物是错误的。宗教都是精神毒药，一个精神寄托，宗教就是给人一种精神安慰。让人心安而已。真假不重要，只要你认为它是真的，它就是真的，信徒得到了心安，他就觉得是对的。
佛教是不是骗人的
你好：佛教的一些事务，你不能说是骗人的，它能够存在上千年而不消亡，就说明有它存在的价值。我们不管信佛不信佛，其实可以吸取佛教有益于身心的东西。
佛教倒不是骗人，佛教可以让你看清社会本质。其实现实生活中我们看到的不一定是真，这句话很正确。
就是迷信。典型的唯心主义。非科学都具有不可证伪性。这就是念佛人诡辩至今的套路。历史上多次灭佛，无一例外都是因为宗教迷信的泛滥很大程度上阻碍了国家的进步。
佛教是真的，佛教诞生距今已有两千五百多年，是由古印度迦毗罗卫国（今尼泊尔境内）王子乔达摩·悉达多所创（参考佛诞）。西方国家普遍认为佛教起源于印度，而印度事实上也在努力塑造“佛教圣地”形象。
广传佛教本身就是个骗局，披着“佛”的皮，用当地本土宗教的教义吸引信众，收取钱财，供养闲人。
佛教是真的还是骗人的?
佛教的教义是抽象的，是为了描绘那说不出来，而有不可说的东西。比如爱情如美酒，猛烈而又甜美。但你不能说爱情就是酒，你要领会他的含义。要知其然，更要知其所以然，还的知道它是如何作用的，儒家说举一反三。
佛教是真的，佛教诞生距今已有两千五百多年，是由古印度迦毗罗卫国（今尼泊尔境内）王子乔达摩·悉达多所创（参考佛诞）。西方国家普遍认为佛教起源于印度，而印度事实上也在努力塑造“佛教圣地”形象。
你好：佛教的一些事务，你不能说是骗人的，它能够存在上千年而不消亡，就说明有它存在的价值。我们不管信佛不信佛，其实可以吸取佛教有益于身心的东西。
佛教告诉我们，我们凡夫的眼、耳、鼻、舌、身、意所反映的都不是真实的。佛法也是佛陀善巧方便之说，是众生觉悟的工具。
佛教倒不是骗人，佛教可以让你看清社会本质。其实现实生活中我们看到的不一定是真，这句话很正确。
再说因果，佛教自认因果不虚，把这个当成他们的理论基础。在此想说，因果当然不虚了，极乐世界花开见佛可就扯淡了！曾仕强老爷子也说过，因果当然是科学，被宗教拿去利用再加以“修饰”就是迷信了。
