佛教倡导积极竞争么?遇到必须要去争才能得到的事情?是否要去争?还是该...
———以容纳对方为前提，以不为自己为目的。一个为了自己的心胸狭窄的人或者企业，就会失去周围的力量，失去人脉，就会竞争不过你。无欲无求并非啥也不干了。
《西游记》中就隐晦的写了佛道之争，佛教看大唐以老子后人自居，推崇道法，所以给李世民托梦，让他派人去求取真经。其实无论道教还是佛教，本质上都是劝人向善，修得一个好的结果，在精神世界给人力量和信念支撑。
宗教信仰寄托着人们对命运的期望和对人生的关注，正确的宗教信仰能指导、修正、支配着人们的社会生活和精神生活。
相互帮助 积极的竞争是在一种友好的氛围中进行的，它是借助竞争来实现自己和同学成绩的共同提高，而不是自己上去了，却把同学踩下来，因此，这种竞争实际上也是合作的另一个侧面，它不否定合作，在竞争中大家也会互帮互助。
遗教经及涅槃经说了，不行，不能这么做，在佛教中，这叫做谄媚。汝等比丘！于我灭后，当尊重珍敬波罗提木叉，如闇遇明，贫人得宝当知此则是汝等大师，若我住世无异此也，持净戒者。
“三武一宗”灭佛有谁?及其原因,影响。
据以上史书记载“三武一宗” 这四次灭佛的主要原因，各帝王动机不一，情况各不相同，但如出一辙。无非是政治原因；思想文化领域的冲突；僧团道风方面的缺陷；僧俗之间的经济利益的矛盾方面等问题。
指佛教四次法难。乃我国历史上皇帝迫害佛教最严重之四次事迹：（一）北魏太武帝，听信司徒崔浩、道士寇谦之之言而压迫佛教。太平真君七年（446），尽诛长安沙门，破坏一切经典图像，北魏佛教遂遭毁灭。
佛教是世界三大宗教之一，在中国更是传播广泛，但在中国历史上也有过大规模的铲灭佛教的运动，最著名的是三武一宗灭佛事件，分别是：北魏太武帝灭佛、北周武帝之灭佛、唐代武帝之灭佛、后周世宗之灭佛。
中古史上著名的三武一宗四次大规模灭佛的前二次就发生在此时期的北朝。引起北朝二武（北魏明武帝和北周武帝）灭佛的主要原因是佛教势力膨胀，影响 *** 的兵源、财税收入、土地和劳力。
北周武帝灭佛影响 周武帝灭佛，时间较长，涉及面广，触动深，成绩可观，这一点是值得充分肯定的。因此当时有人称赞说：“帝独运远略罢之（指灭佛），强国富民之上策”。
都是劝人向善,为何佛教被灭4次,道教却没事?
1、这四次灭佛运动有一个共同点，都是政府主导执行。虽然佛教教义教人向善，但寺院土地兼并现象严重，百姓受剥削严重，生活难以为继，不利于社会稳定。
2、因为人们过度的信仰，佛教就会一直去捐香火钱，以求得佛祖的保佑。尤其是在战乱时期，人们四处逃亡，更需要通过佛教求得心里的安慰。几乎全部的钱都流进了庙里，然后又用来修筑庙宇铸佛像。
3、首先，我们要明白的是，统治者真的没有灭过道吗？答案是否定的。道教从发家开始，给人们的印象就不是很好。
4、一个事物无论其兴盛还是衰败，都有其很强的历史背景和社会原因。一般情况下，宗教劝人向善的总论调是有利于封建秩序的，即一般时候出于巩固社会统治的考虑，历代政府对宗教还是以笼络利用为主。
唐武宗灭佛后,佛教怎样兴起的?
1、唐武宗灭佛就是指唐武宗在会昌年间的毁佛活动。唐武宗灭佛是佛教与封建国家发生经济上的矛盾冲突、佛教与道教争夺宗教上的地位的斗争的结果。
2、而且这些佛教寺院都拥有独立经济，占有许多的土地和劳动力，形成了特殊的僧侣阶层。 到了唐朝，佛教的发展更加兴盛，元和十四年是开塔的时期，唐宪宗要迎佛骨入宫内供养三日。
3、第三次唐武宗灭佛时全国已经统一，所以佛教典籍大量被毁甚至绝版，造成此后教下衰落，而相对不那么需要研究教义的禅宗开始盛行。宋明以后人根陋劣，禅宗逐渐后继无人，净土宗慢慢兴起。
历史上的灭佛都是由于佛教占据了大量的社会资源为统治者不容所致,那...
1、诸朝灭佛，直接原因走不出寺院的恶性膨胀对社会经济与政治造成的压力。宗教组织不事生产、资源消耗，寺院“名山占尽、良田占尽”，对社会生产资源的占有与浪费都非常突出。
2、会昌灭佛教派斗争在党争的淤涡中浮沉在我国历史上曾发生过「三武一宗的灭佛事件，「三武指北魏太武帝拓跋焘，北周武帝宇文邕、唐武宗李炎，一宗指周世宗柴荣。「会昌灭佛就是指唐武宗在会昌年间的毁佛活动。
3、寺院田产扩张厉害，且免赋税，很多百姓是奔着这一点出家的，周武帝毁寺四万后还俗者300多万，相当于全国人口的十分之一，显然是对国家有利的。同时各朝经常修建寺庙的开支超过朝廷的忍受范围后朝廷自然不会让他们好过。
中国历史上的佛道之争,是怎样相爱相杀还彼此融合的?
儒佛道三教之所以从开始时的彼此攻讦，几欲置对方于死地，到最后三教融合、共同构成中华文化的一个浑然整体，谁也消灭不了谁，谁也取代不了谁，是因为它们其实都在一个文化整体中承担着各自不同的文化功能。
道佛之争，虽属宗教冲突，然二者之兴替，皆不离帝王之爱恶亲仇，结果有力者较易获胜，失败者，每遭毁灭之厄运。
西晋佛教的发展，对道教而言亦感到外在的压力，西晋道教在其理论体系上没有多少建树，却沿着传统的“老子化胡”之说来与佛教抗争，以杜撰的老子乃佛教之祖的观点来说明道教的优越性。
宋朝佛道之争、道士林灵素打死佛教僧人，神通战胜禅宗、密宗僧人。道教赢。元朝佛道之争，元朝故意偏袒佛教，导致道教辩论失败，密宗僧人八思巴被杀，禅宗僧人祥迈死。道教输，僧人被杀。
