人会有报应吗?
1、存在。以科学的方法，根据词语本身的含义来看，是存在的。根据词语解释，“报应”这个词语有两种解释，其一是佛教中的：指有施必有报，有感必有应，故现在之所得，无论祸福，皆为报应。其二是回报，公正的惩罚行为或效果。
2、人类有报应一说，也是提倡心存善意，劝说人少胡作非为的意思，也是一种善意的提醒。同先贤的提醒：举头三尺有神灵这句话有异曲同工之处。
3、因果报应是真的存在的，任何事情有果必有因，万物都是相生相克的。中国人有句话：“举头三尺有神明”，我们每个人头顶上都有神明。又有另外一种说法：举头三尺有青天。人可欺，天不可欺。
关于因果报应的问题:父债真的要子还吗?
从法律的角度看，父债不一定子还。我国《继承法》规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税收和债务，缴纳税收和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
父债不需要子还。父亲欠下的债务，属于父亲个人行为，应由父亲自行承担，子女没有偿还父亲债务的义务。关于父债是否需要子还的情况，我国相关法律是不支持父债子还的。
现在法律没有规定父债子还。由于父亲一般是完全民事行为能力人，所以能够独立偿还其债务。但是父亲如果死亡，儿子继承其遗产的，则需要以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人的债务。
在因果上似乎有一些影响，但是不要仅仅被表面现象迷惑了，因果是有条理原因的，不会是枉自乱加的因果。所谓这件事情的父债子还，我理解的一些因果可能有如下：父亲杀业重，因此招致的怨气重，而这些则可能影响到整个家庭。
父债子还”并不是合法的，后代理论上不能承担父母的违法债务，但如果这些违法债务是经过合法的诉讼程序判决的，则可能需要依据判决来承担相应责任。如果遇到此类问题，建议咨询相关法律机构或律师，以得到更具体的方案和建议。
父母欠债子女要还吗佛法
1、如果父母无能力还债，子女有能力，当然应该替父母还债，从佛法来讲或从孝道来讲都应该的。
2、父亲欠款子女不需要偿还。子女没有义务给父亲的债务承担清偿责任，除非子女继承了父亲的遗产，那么同时是继承其债务的，这时候就有义务返还了。
3、父母的债务不需要子女还。父母欠下的债务，属于父母个人行为，应由父母自行承担，子女没有偿还父母债务的义务。根据现行法律规定，每个民事主体都是具有独立人格的，也就是说谁欠债谁负责偿还。
4、由此可见，子女是否需要替父母还债，关键是要看子女是否继承了父母的遗产。
5、父亲欠债无力偿还子女不是必须要偿还，具体如下：子女放弃继承的父母，所有债务都不用管，但如果子女自愿偿还的，法律也不会干预；子女继承了父母遗产，应当以所继承遗产的实际价值为限，替父母还债。
6、父母欠债不还需要子女还吗 父母欠债不还的情况下，一般是不需要子女代为清偿的。但有特殊情况的除外。例如，父母死亡，子女依法继承父母遗产的情况下，应以继承的财产份额为限，对父母债务承担责任。
