佛教是宗教吗
非科学，而全于科学；非哲学，而深于哲学；类宗教，而高于宗教（严格的说，佛教其实不是宗教，只不过被我们“宗教”化了而已）。我关注佛学，并因此得到了心灵的宁静和圆满。我信仰佛教，并坚定不移。
阿弥陀佛！仁者，宗教是人类社会发展到一定历史阶段出现的一种文化现象，属于社会意识形态。这是人类对于宗教的定义。佛法不是宗教，这是站在究竟义来讲的。
佛教是宗教之一，是合法的信仰，所谓的信仰都是有一定精神的，也是宗旨，小学生初写作文时老师强调抓住中心！有句话说的好：无得法，求菩萨。
佛教不是宗教。佛是究竟圆满的觉悟，无上的根本的觉悟。佛说一切众生本来是佛。所以如果佛是宗教，那就成了自己崇拜自己，自己信仰自己了吗？这两句话不是多余吗？但就是这个多余，障碍了我们本来的佛性。
佛教不是宗教，古代的寺院有个责任是教小孩学习知识。佛学是一种教育，说佛学是哲学吧，也不具体，因为佛学的理念远远比哲学有智慧。我们凡人去学佛，最后成佛。
信仰佛教可以么?不算迷信吧??
1、正统的佛学一点不是迷信，而且可以称为一种高深的哲学.也许有人会认为佛教是主观唯心主义的宗教。事实上，佛教的理论是相当深奥的。陈独秀先生说：“佛法之广大精深，余所素信不疑者也。
2、”佛教非但不认同迷信，甚且鼓励以理性探索质疑，此种宽容大度，实事求是的态度，便是智信的表征，也是佛教与其他宗教最大的不同。
3、信仰佛教，不是迷信，但如如果拒绝接受任何与佛教相悖的观点的话，这就是迷信了。--- 如果搂主想继续了解迷信，就继续往下看吧：“认识是有限的”，而且相当有限。人面对巨大的未知的空间的时候，往往会提出自己的解释。
4、迷信其实就是自欺欺人，你认为佛教能够给你带来这些神通，你认为学佛就能满足你的私欲，这就是迷信，这不是真正的佛教，也不是佛菩萨想要告诉你的。
佛教它是封建迷信吗?
佛教是合法的宗教，不是迷信。佛教是由距今三千多年的迦毗罗卫国（今尼泊尔境内）王子乔达摩·悉达多所创（参考佛诞）。西方国家普遍认为佛教起源于印度，而印度事实上也在努力塑造“佛教圣地”形象。
不是的。世界上没有迷信的学问，只有迷信的人。
佛教即是迷信也不是迷信，如果有病有灾，就去抱佛大腿，求佛保佑，而不看医生不去自救，那就是迷信，如果去系统的学习佛法，并按照佛说的去做，多做善事，并能让自己感到开心快乐，那就不是迷信。
一个宗教的教理，禁不起时代的考验，通不过环境的疏导，开不出新兴的境界，它便是迷信而不是正信。
其实宗教并不是迷信。提起佛教，很长一段时间以来，人们都把它当做封建迷信，这是由于过去在宣传上的误导，以及人们对佛教的不了解所导致的。现在越来越多的人，开始认识到佛教的重要性和积极意义。
在了解了一些皮毛之后，我发现佛学其实是一个很科学且有意义的系统。当然，佛学和佛教是两个概念，在这里先不谈。单就相对纯粹的“佛学”而言，它并非我之前以为的封建迷信，理由如下：佛学的禅修方法，有科学理论支持。
佛教是迷信吗?都是骗人的吧
1、就是迷信。典型的唯心主义。非科学都具有不可证伪性。这就是念佛人诡辩至今的套路。历史上多次灭佛，无一例外都是因为宗教迷信的泛滥很大程度上阻碍了国家的进步。
2、佛教即是迷信也不是迷信，如果有病有灾，就去抱佛大腿，求佛保佑，而不看医生不去自救，那就是迷信，如果去系统的学习佛法，并按照佛说的去做，多做善事，并能让自己感到开心快乐，那就不是迷信。
3、佛教，是佛陀教育，人们迷而不觉，不懂才说是迷信！，是现代的人们，人为的将佛教，迷信化，模糊化，鬼神化，商业化了。
4、这个问题问出了很多人心中的问号。简单你若不用，那就无用。你若运用，那就很有用。
佛学是伪科学吗?
不是，佛学是真科学。一个科学家说过：当科学家千辛万苦爬到山顶时，发现佛学大师已经在那儿恭候多时了。现在的科学研究，基本是为世尊当年说的法在提供证据。
年4月22日，佛教研究中心在中国社会科学院世界宗教研究所举行了成立大会，这是众所周知的事情。也毋庸置疑地说明，佛教，是属于社会科学范畴。
佛法是真理，所以不是迷信，但也不同于科学，因为科学是不断发展探索的，所以具有局限性，与真理有很大差距。中国古代很多朝代都有国师，很多皇帝都信佛，乃至信佛的宰官大臣更是多不胜数，大多数具有非凡功业的人都信佛。
在了解了一些皮毛之后，我发现佛学其实是一个很科学且有意义的系统。当然，佛学和佛教是两个概念，在这里先不谈。单就相对纯粹的“佛学”而言，它并非我之前以为的封建迷信，理由如下：佛学的禅修方法，有科学理论支持。
佛教不是心理学。 第一点是属于社会科学范畴的心理学是以经验和统计为基础的。佛教纯粹是“经验”。有没有办法证伪它，所以这是不科学的。请注意，这是不科学的，不是伪科学。
