佛学是一种信仰吗?
1、信仰问题本身就是一门学问，佛学只是其中的一种。我认为信仰是人精神的一种寄托、慰藉，也是人们对自己行为准则，处事原则的一种坚持。信也好，不信也罢，最适合你的才是最好的。
2、算，但是大多数人都说是一种迷信，对于“神”、“鬼”之类的解释，迷信。但是我认为信佛并不是一种迷信，我觉的是一种修养。
3、佛教是一种信仰！学佛须具正知见，开悟更须正知见。欲得正知见，理应依法修行。何者为法？法是佛陀的发现和教导；是事事物物皆存在；是胜义谛的经验。真理不能创造，因为其本来即存在。
信佛是不是一个宗教上的信仰??
1、佛教不是宗教。佛是究竟圆满的觉悟，无上的根本的觉悟。佛说一切众生本来是佛。所以如果佛是宗教，那就成了自己崇拜自己，自己信仰自己了吗？这两句话不是多余吗？但就是这个多余，障碍了我们本来的佛性。
2、佛教信仰属于宗教信仰。佛教距今三千多年由迦毗罗卫国（今尼泊尔境内）王子乔达摩·悉达多所创（参考佛诞）。西方国家普遍认为佛教起源于印度，而印度事实上也在努力塑造“佛教圣地”形象。
3、佛教是宗教之一，是合法的信仰，所谓的信仰都是有一定精神的，也是宗旨，小学生初写作文时老师强调抓住中心！有句话说的好：无得法，求菩萨。
4、信佛，不是拜求他保佑自己和亲人能够获得各种利益，这种“信仰”应该属于迷信了。真正的信佛，是按佛的教导看待世界并应用到日常生活中，最终认识自己和宇宙，从而享受愉快的人生。佛教，是真正的无神论。
5、也可以这样认为，真正的最初的佛教并不是宗教，而是一个觉悟者释迦摩尼佛，然后作为人生和生命大道的老师，传授和传播他自己觉悟后的一些智慧。就如同孔子当初也是把自己的感悟和智慧传授出去是一个道理的。
6、佛教即是迷信也不是迷信，如果有病有灾，就去抱佛大腿，求佛保佑，而不看医生不去自救，那就是迷信，如果去系统的学习佛法，并按照佛说的去做，多做善事，并能让自己感到开心快乐，那就不是迷信。
如果把信佛教当做一种信仰的话,算不算所谓的迷信?
佛教不是迷信，但是信佛信的是不是佛教，还是迷信不一定。
我回答你说佛教是迷信，或者说佛教不是迷信。你如果信了，那么你的信就是迷信。为什么？因为你在不了解的情况下就轻信了。要想知道佛教迷信与否，自己主动的了解它是最有效的办法。
迷信是什么？迷信就是你一直因为自己的私利在自欺欺人。
宗教是一种信仰，是合法的，不是迷信。迷信是违法的。宗教有其系统的理论、合法的组织、公开的活动场所与固定的人员。而迷信不同，它没有这些，而且以骗钱骗色为主。
为什么说佛教不是宗教??
严格地说，佛教不是一般人所理解的宗教，因为，它不是对超人上帝的忠诚，以及信仰和礼拜系统。 佛教不要求信徒盲目地信仰，纯粹的信仰被抛弃，取而代之的是“建立于知识基础上的信心”。一个佛教徒可以存有偶尔的怀疑，直到他证得第一圣果。
从这个角度来说，佛法不是宗教。因为宗教是一种人世间的文化，是一种社会形态。佛法不但超越这些，更超越天人、鬼神等等一切六道的局限范畴。无论任何一道，我们都局限在一个当下因果业缘生起的正报身和依报界中。
非科学，而全于科学；非哲学，而深于哲学；类宗教，而高于宗教（严格的说，佛教其实不是宗教，只不过被我们“宗教”化了而已）。我关注佛学，并因此得到了心灵的宁静和圆满。我信仰佛教，并坚定不移。
让自己永远与佛相应。这个与一般宗教的“信仰”有本质的区别。如上而论，可以说：“佛教不是宗教”，而是揭示生命的最高秘密，说明真相并教以成佛的方法。
中国的人民政府允许中国人信佛教吗
1、我国宪法明确规定：公民有宗教信仰的自由。佛教作为一种宗教的存在，自然允许公民信仰。不过，中国共产党是无神论者，党内法规规定不能有宗教信仰，不得参加各种宗教活动。
2、是的，国家设有宗教局和佛教协会，人大也有佛教人士的席位，并设立佛学院等高等宗教学府。对佛教有专门法律保护，学佛人有信仰自由。
3、宪法第三十六条规定，中华人民共和国公民有宗教信仰自由。任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。
4、依据我国宪法，信教的公民与不信教的公民享有同等的权利和义务，任何国家机关、社会团体和个人不得限制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。
5、公民在行使宗教信仰自由权利的同时，有遵守宪法和法律的义务。
6、在中国，信仰佛教不犯法，但是，如果利用佛教进行非法活动，如邪教、迷信等，那么就可能构成违法行为。此外，如果佛教场所内进行非法活动，如贩卖毒品、枪支等，那么也会构成违法行为。
