明明知道佛教是骗人的东西为什么好有人信呢?
所以，农村的迷信群众之所以迷信，在于两点：内心的贪婪和对后果的恐惧：人们因为贪婪会去想得到某物、但是自己可能使用了不好的手段，同时自己又害怕被惩罚。
个人认为，佛学拥有非常多的bug，但几千年来依然很多人信奉的原因是：佛学其实就是一种哲学和政治学。关于佛，很多时候会联想到泥、木雕、石刻、铸造铜、用彩色描绘的各种佛像。
中国的和尚确实有些人敛财，甚至连佛学院的学诚法师都陷入桃色丑闻，但是，我们要知道，现在的中国佛教比其他佛教的境界高得多，印度和尚都是苦行僧，就像以前的佛教，现在的佛教有点变味了。
而真正信佛教的，不论是正信，还是邪信（没有邪信这个词，准确讲，叫不正信，或者邪见，但为照顾读者的用户体验，姑且这么说），都根源于他本身是觉得这个东西是有道理的，是能解释他对世界的认知的。
由此可见，凡是有信仰的人群，都是在追求物质以上的东西，因为他们发现有吃有喝了但是却不幸福，那一定有比吃喝更高的追求，所以信仰由此产生。
其实从虔诚两个字就知道你这十年走了弯路。佛学是智慧之学，居然被你理解为信仰这种骗小孩子的玩意。唉。个人认为：佛学是增长之学。佛教是社会团体。二者是不一样的。很多人在概念上就有混淆。
佛教是可信么??
当然可信呀！你有这样的感觉，那是不了解佛教也没有深入佛教的原因。佛教中最重要的修行方法是禅定，也就是通过禅定的方式让心进入极静极细微的境界，类似于你用一放大镜对一个地方不断放大，你就会看到别人没有看到的东西。
可以信的。起源 创始人释迦牟尼生于今尼泊尔境内的蓝毗尼，是释迦族的一个王子。关于他的生卒年，在南、北传佛教中，至今仍有种种不同的说法，一般认为生于公元前6至前5世纪间。
佛教里有些可信，就是依法弘扬佛法；有些不可信，就是专搞毁法的歪门邪道。佛法可是全部可信的。有些不好理解的，人们可能不好接受，但那是正确的。
可信，但不要搞迷信。几千年来我们祖祖辈辈信佛，历代帝王将相文人学士学佛，这绝非偶然的。我们的祖先绝非愚笨之辈。
佛教迷信吗?
佛教即是迷信也不是迷信，如果有病有灾，就去抱佛大腿，求佛保佑，而不看医生不去自救，那就是迷信，如果去系统的学习佛法，并按照佛说的去做，多做善事，并能让自己感到开心快乐，那就不是迷信。
佛教是合法的宗教，不是迷信。佛教是由距今三千多年的迦毗罗卫国（今尼泊尔境内）王子乔达摩·悉达多所创（参考佛诞）。西方国家普遍认为佛教起源于印度，而印度事实上也在努力塑造“佛教圣地”形象。
佛教不是迷信。众生颠倒与众生平等是佛学概念，前者说明了人们的观念往往与真理是违逆的，后者说明人们都有机会证悟真理。在颠倒时，人可以被称作不觉悟的，迷惑的，此时人的信心、信仰，就是迷信，与迷信相对的是正信。
佛教是迷信吗
1、佛教是合法的宗教，不是迷信。佛教是由距今三千多年的迦毗罗卫国（今尼泊尔境内）王子乔达摩·悉达多所创（参考佛诞）。西方国家普遍认为佛教起源于印度，而印度事实上也在努力塑造“佛教圣地”形象。
2、佛教即是迷信也不是迷信，如果有病有灾，就去抱佛大腿，求佛保佑，而不看医生不去自救，那就是迷信，如果去系统的学习佛法，并按照佛说的去做，多做善事，并能让自己感到开心快乐，那就不是迷信。
3、其实在佛学里也有迷信，如果一个人不懂事理，而盲目相信就叫迷信，懂得事理，并且相信，这才是正信。
4、不是迷信，而是一种传统文化。我国这几十年建了几十所佛学院，在985大学中很多都有佛教研究所。这就证明国家支持佛文化。儒释道是我国优秀传统文化。虽然有人利用儒释道搞迷信赚钱，但儒释道本身不是迷信。
5、佛教不是迷信。众生颠倒与众生平等是佛学概念，前者说明了人们的观念往往与真理是违逆的，后者说明人们都有机会证悟真理。在颠倒时，人可以被称作不觉悟的，迷惑的，此时人的信心、信仰，就是迷信，与迷信相对的是正信。
既然佛教是真理,那为什么有的人不信?
佛教也好，道教也罢，只是为了自己的行事找一个借口或者安慰，或者是自己的行事准则。有人信佛，为了学习高尚的品格和处事风范，有人为成佛，享受别人的参拜。
没有注意观察学佛人群用感恩心生活所得到的喜乐，再身边没在家学佛的群体，所以有了不信，但不会是都，因为他有缘接触到佛法，还是很愿意来的。把佛教与民俗、非文化民风放在一起也就成了述信。
信仰的问题，个人的信仰不同，不信佛并不代表愚昧无知，要知道，在中国土生土长的是道教，佛教是后期传入中国的，因为符合当时统治者对人民统治的需求，所以被弘扬开来。
中国的历史是在对神的信仰中走过的，是在对佛、道、儒三教的信信仰中走过的。站在历史的角度上看，人不信佛法，哪是人的无知，是人的愚昧。
佛教的真理很多，在于每个人自己的看法，归根结底是要你行善，你可以不成佛，因为你未必有那根基，但是你要把自己的人做正，最大的修行不是出世间，而是入世间，平常心即是道，做好你自己。
