佛教的危害性
态度消极、悲观、颓废，认为人生就是苦海，否定人世间的一切正面价值，使人不思进取。大贪，追求不朽（谓之曰“自在”）、（脱离他们设定的轮回框架）获得永生其实恰恰正是最大的贪念、执念。
态度消极、悲观、颓废，认为人生就是苦海，否定人世间的一切正面价值，使人不思进取。其实，人生就像一杯白开水，你放入糖，它就是甜的，你放入盐，它就是咸的，这取决于你的心态。
佛教盛行给社会带来的严重危害包括 ①统治者利用教义使人民甘心忍受剥削压迫。②广修寺塔，施舍钱财，浪费人民血汗。③寺院经济过度发展，广占田宅侵夺百姓。
学佛可能有的坏处：（1）不自量力，以高僧高道、圣人的水平来要求自己，严格禁欲，结果导致了很多人成了性变态、同性恋，或者被禁止的欲望反扑。
它教会人们从一开始就把生活看成一场悲剧（不管怎样人们都会生病和死亡，这是常识，很容易渗透到人们的心理中）。然后，它被用作吸引人们“觉醒”的观点。
如何看待佛教的积极作用与消极作用?
1、用更好的心态面对人和世界。用行动可以对社会产生更积极的作用。对于自身有更好的认知，更容易跨越生活的波折。
2、一方面，宗教使人有敬畏之心；另一方面，宗教强调因果观念，如果没有这两者作为行为的约束，人们就会报着侥幸的心理去犯罪，使社会失去基本的制约。
3、还有，佛经说，草木皆是无情众生，而无情众生会附有非人的有情众生（鬼等），近年来科学家经过勘测，发现几乎所有植物对外界的刺激都有一定的反应。
4、佛教对于现代生活只有积极意义，绝无消极意义。佛教基本教义是“诸恶莫作，众善奉行。
5、第一，消极还是积极 消极和积极代表对人生、对世界的态度。前者看得虚无，易流于断见；后者看得实在，易落入常见。
佛教(或者说宗教)有什么积极和消极的意义
积极意义 佛教是人本的，而不像其他的宗教那样是神本的。佛陀说法四十九年，就是立足于对现实人生的关怀。
佛教对于现代生活只有积极意义，绝无消极意义。佛教基本教义是“诸恶莫作，众善奉行。
之前对宗教没有多少了解，对佛教最深的印象就四个字：逃避现实。世人普遍认为佛教是消极的，林语堂说过佛教是回避人生、儒家是正视人生、道教是简化人生。而我在初识佛教时，却看到了佛教哲学里面几个积极的思想观点。
我虽然是一个天主教徒，但是对于其他宗教仍然是抱着尊重和学习的态度的。佛教的教义比较宽和一些，对于事物的观点也比较平和、客观。
佛教对中国历史文化的消极影响
1、古代佛教对国家消极影响就是减少了国家税收，毕竟宗教免税，而富商地主多和佛教相互利用，通过挂靠和假出家的方式逃税，所以历史上往往佛教（道教也是）越昌盛反而国家越穷。当然这个弊端被当代政府解决了。
2、但是在佛教早期的发展过程中 由于当时生产力的限制 确实起到了很多消极的作用。一夫不耕，或受之饥。一女不织，或受之寒。当时很多的劳动力出家做了僧人，需要社会的供养，成为了寄生人群。
3、因为信仰往往会导致一个地方的经济复苏而得到发展。
如何看待佛教的积极作用与消极作用
用更好的心态面对人和世界。用行动可以对社会产生更积极的作用。对于自身有更好的认知，更容易跨越生活的波折。
一方面，宗教使人有敬畏之心；另一方面，宗教强调因果观念，如果没有这两者作为行为的约束，人们就会报着侥幸的心理去犯罪，使社会失去基本的制约。
还有，佛经说，草木皆是无情众生，而无情众生会附有非人的有情众生（鬼等），近年来科学家经过勘测，发现几乎所有植物对外界的刺激都有一定的反应。
佛教传入中国是积极还是消极的?
1、佛教强烈的人文关怀，使处在动荡年代的中国人找到一种心理慰藉，加深了中国人对自己民族文化的认同。佛教的小乘学派，可以提高个体生命的修为，大乘学派，可以指导人们积极入世，帮助他人。
2、佛教在中国的流传，当然毒害了人民的思想，消耗了社会的财富，从而阻碍了社会进步与历史发展，起了消极的作用，这是为历史所证明了的事实。
3、年，当基督教世界开始开拓的大航海时代到来，科技和生产开始发展。中国却陷入了佛化的儒化的泥坑。给中国人造成的消极影响，成为以后中国被打败的关键原因。
4、这就使一般自命为积极前进的人，给加上消极逃世的帽子，认为佛教不适合于现代这种物竞天择的竞争社会。 但是佛教真的是消极逃世的宗教吗？不，只要对佛法稍有了解的人，就会知道佛教积极入世的精神。
5、这个问题，可以有两种答案：一是肯定的，一是否定的；从表面看，应该是肯定的，从通体看，应该是否定的。
6、佛法是积极的。 现在通用的积极与消极两个名词，其意义至为含糊，亦犹东西并无定位。但就一般的意义来说，所谓积极者，大概是指努力、勇敢、前进、不满足等等而言，所谓消极者，是指懒惰、畏缩、后退、知足等等而言。
