如何看待网友“菩萨图”祈福，原创者却否认“保佑妈妈”寓意
转发佛菩萨图像为亲人消罪增福，是不是迷信，这要看转发者的境界和用心。诸佛菩萨之像，并不是想见就能见的，不能根据我们现在比较容易的见到佛菩萨像，就推断佛菩萨像是容易见到的，这是因为见到佛菩萨像的因缘业已成熟，我们才能见到。十方法界，无量众生，因为业重故，都长处幽冥，无法得见佛菩萨圣容！那么，见到佛菩萨像对众生又有什么利益呢？因为佛菩萨之圣容，具有三十二相、八十随形好，是往昔修行功德之表征，见者即消旧业，增福慧，与佛菩萨结法缘。若有一赞叹，一合掌，一瞻礼，一皈依，一供养者，即入佛菩萨救度悲愿，善根增长，道业永固，不失本心，毕竟成佛。如果明白这些道理而转发佛菩萨像，乃是悲心大愿，利乐众生；若是不明其理，人云亦云，只求一己之利而转发佛菩萨像者，其行为当然具有相当的迷信成份，但客观效果，确实也有相当的真实利益。所谓一历耳根，永为道种是也。同时，这也是他夙世善根的萌发，只是处在低级阶段罢了。是故他人，决不能妄自嘲笑，肆意讥讽。若嘲讽者，即造极重恶业，于人有损，于己有害，愚昧至极！
前几天我的朋友圈被这张祈福保佑妈妈的“菩萨图”刷屏了，而后又从头条上看到原创者在辟谣说:此图是她给某微信公众号做的头像并没有大家所说的有“保佑妈妈”的意思。
后面我还看到有些人评论说菩萨额头上有月亮的是阴佛，其实不管它是什么佛也不管是不是迷信大家的出发点是好意的都想着保佑自己的妈妈健健康康的，其实我们最应该做的是常回家看看，没有时间的或者没有办法陪伴的也应该经常打电话多问候问候，现在老年人有老年痴呆的是越来越多了那都是因为太孤单了时间一长就生了病，所以希望以后不要再把孝顺用写的方式出现在朋友圈里。
如何看待网友转发“地藏菩萨图”祈福，原创者却否认“保佑妈妈”寓意，并称之为迷信。 我是这样看待的，首先，不谈艺术，如果在不侵犯版权的情况下，网友转发该图是合情合理，不容置疑的。（版权问题需法律方面人士解答，以下讨论都是在不侵犯版权的前提下）。我们利用自己喜欢东西，并且在不损害别人的前提下，来表达自己的寄托与情怀哪里有错。尤其是在大过年的时候，网友表达爱母，保佑母亲这样的正能量，却有所谓原创者来吐槽迷信。我表示不可理解！
不可理解一：什么是迷信？发个图，传情达意，一点儿也不迷信！ 现在大家都讲科学了，中国已经发展的越来越好，那么传统的东西就都是迷信？大家以图文来寄托哀乐和迷信有什么关系？如果这是迷信，那么还过什么年？祭什么祖先？什么中秋节、清明节都别过了。事实是，国家在大力提倡这些所谓的“迷信”，就是因为这些事让人不忘本来，不忘恩情，培养善良的孝心与亲情。这对于国家、社会、家庭、个人都是有利的。中国的文化软实力正是在这个血脉相连的亲情网里孕育出来的。 具体到图中，佛陀是无上智慧的代表，用母亲拜佛陀的图片表达自己保佑母的想心理，合情合理。所以，发个图，传情达意表孝心，一点儿也不迷信。
不可理解二：这画能称得上作品？用你真是给你面子了。 这个画被大家转发，是因为有母亲拜佛的元素，符合大众口味。但这画确实是比较差，与清晰度无关，画技粗糙，品位很一般。插画有插画的审美，这画让刚学画画的学生画差不多。只不过是用了PS、数位板之类电脑绘图工具。总之，所谓的插画师画的很一般，可以说，如果别人在不侵权的情况下用算是给面子了。
不可理解三：谁才是画的“原创者”，这图啥意思？你说了算！？ 画的鉴赏不单单是由创作者来表达的，一幅画的鉴赏、审美是由创作者与欣赏者共同完成的。我们经常看到观者，也就是读画的人也有自己对于画面的非常独特感受，这就是为什么说一千个人眼里一一千个哈姆雷特。每幅画在不同人眼里都有不同的寓意，当然，多数人有相同的感受就是这方面的感觉表现比较突出。成功的艺术家在创造作品时往往能给观众比较深刻、并且恰当的感觉。
他所想表达的与欣赏者所感受到的比较一致，举个例子：蒙克的《呐喊》这幅作品，我们在线条弯曲、色彩冲突、人物变形、构图不稳定等形式中感到了巨大的不安，大部分人看到的是不安与恐怖。当然这也是蒙克所想表达的。如果蒙克这时候自己站出来说，我是这幅画的原作者，其实我想表达的不是恐怖，而是悠闲。。。这样真的很low。
