正史和野史哪个可信度高？史官是否会受到帝王的威逼利诱而篡改真实的历史
正史由统治机构，比如明朝的翰林修撰，代表的是皇权的声音；野史由民间编撰，是被统治、被压迫的群体舌喉。
所谓正史，指官方修订，至少是得到了官方认可的纪传体史学著作，一管都是学识渊博的史学大家编著的。
在我国古代，史官是比较独立的官职体系，一般不受当朝统治者管束，而且通常情况下史官记录下来的史料是不对当朝开放的，因此大多数史官对统治者及其官员的言行都有比较客观和准确的记述。
在一个朝代灭亡后，史官们手中的史料就会流入下一个统治者手中，因此我国古代每朝都有编写上一个朝代历史的习惯。
野史，是相对于正史存在的，内容多为私人编著。主要由于一些有责任感的史学官不满于当朝正史编修受到统治者的影响，因些选择以私人的名义甚至冒名编修一些史学著作，借以补充正史空白或者被刻意扭曲的历史事实。
所以早期的野史资料不仅比较可信也比较珍贵，然而到了后期，由于缺乏监督，整体质量开始下滑。再加上戏文和文学作品的影响，也就造成野史成为后世学者眼中可信度不高的史学资料，同时后世想要从野史中获得有价值信息的难度增加。
总体上说，野史的特征，其一是编著者皆为在野人士或退隐史官，或是落魄政客，内容为对正史的补充甚至反驳。自然，这些史料不可能得到当朝官方认可，其中大部分甚至是当朝禁书，只能在民间流传，也因此在传承上有很大的风险。
其二，则是受到条件所限，编著者水平与内容上，野史略逊正史一筹。得不到官方认可，野史在当朝必然不如正史有影响力，这也是必然的。
但是也不得不承认，正史也会受到当朝者的约束，在一些有损皇家声誉的历史事件上要么隐去要么杜撰，也造成了很多历史上的密案！有时候在编写上一朝代史书的时候，为了体现本朝的正义性、合理性，对上一朝代泼脏水大家早已司空见惯了。
谢邀！这个问题很有意思，那就这两个问题简单谈一下：
（1）帝王的出生
在中国古代历代关于开国皇帝的记载中，我们总能看到一些神秘怪异的事情，如《史记》中关于汉高祖的叙述：“其先刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，太公往视，则见蛟龙于其上。已而有身，遂产高祖。”显然这是一种穿凿附会之说，在汉代以后各朝的开国皇帝本纪记述中，总能看到类似的记载，再比如明朝太祖本纪中关于朱元璋的记载：“母陈氏，方娠，梦神授药一丸，置掌中有光，吞之，寤，口余香气。及产，红光满室。自是夜数有光起，邻里望见，惊以为火，辄奔救，至则无有。比长，姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。”所以从这些例子中，我们可以看出所谓的正史，未必是信史，它体现的仍是某一个人或某一团体的意志，上述这些帝王中的例子，根本上是为了肯定皇帝本人的合法性，证明其是天命所归，进而为王朝的正统找到“切实可信”的依据。
与此类似的还有一些将相的出生，都带有一些夸张的描述，这些体现的或者是撰史者的个人爱好，也可能是体现的集团利益。
（2）撰史者个人素质的体现
迟至唐朝，史学家刘知几提出史官必须具备“史才、史识、史学”这三项标准，清代时章学诚又增加了“史德”，所以从这些标准来看，正史的修订无疑是受这些影响的。我们知道《史记》中的记载，很多已经被考古发掘证实，基本上除了少部分（如关于太祖本纪），基本上是可以看作一本信史。
以我国最早的编年体史书《春秋》为例，出现了诸多解释，著名的阐释有《左传》、《公羊传》、《谷梁传》，合称"春秋三传"，比较有意思的是这些对同意历史事实的记载、描述并不一致，有些甚至完全相反。于是后世的学者就为其作注，至清朝时考据之风更是盛行，其考证程度更是详细，近代以来的考证版本以杨伯峻先生的《春秋左传注》最为可靠，这其中很大原因是他结合了考古发掘的一些资料。
（3）传抄之误
我们看的一些所谓的正史，可能并不是完整的，如《竹书纪年》、《论语》、《老子》等，随着考古新发现，往往会和流传的版本发生矛盾之处，有的记述甚至完全相反，这其中很大程度上是可能受传抄之误的影响。如新近发现的海昏候墓中发现的竹简，涉及论语、易经、礼记、医书、五色食胜、悼亡赋和签牌、奏牍等八个部分，与传世的文献都有所出入。
综上所述，我们可以看出所谓的正史（包含官方发布的文献）其可信度受撰史者的个人素质、史籍的流传以及政治集团（以皇帝为代表）的意志等因素的影响。
近代史学革命以来，对以往历史研究者所忽视甚至是不耻的材料，比如小说、杂记、散文、信件等非主流材料，也作为了历史研究对象，并取得了很大的成果。这里举一个例子，《金瓶梅》在其诞生后的几百年里，很大程度上是作为禁书的，官方以及清流官员把它视之为“淫书”“秽书”，这可谓是一部十足的野史了。但近代以来的学者研究后发现里面描述有很多是反映历史事实的，是研究明代社会历史不可缺少的历史资料。
关于其他所谓的“野史”是信史的例子还有很多，不再赘述。
答案是肯定的。咱们就以《史记》来说吧，司马迁绝对算是一个比较刚直的人了，但他在撰写史书中仍然必可避免的受皇帝意志的影响，比如高祖本纪的描述。至于篡改史书记载的例子，在后世王朝中更是时有发生的事情，据说一代明君唐太宗就或多或少干过这事。
以上就是简单回答，谢谢阅读！
欢迎关注、转发、点赞及评论，谢谢您！
