印度人创立了佛教，广播世界，为什么印度人自己却不信佛教了
首先，严谨地讲，并非印度人创立佛教，应当说，佛教起源于古印度地区，创教者释迦摩尼是尼泊尔人。
佛教广为传播，但也不可避免地本土化、融合化，佛教传遍印度中、南部，与婆罗门教融合，衍化成现今的印度教，传至中国，与儒、道结合，形成中国佛教，甚至传至日本，与神道教相互影响，形成北传佛教的一支_日本佛教。
而正宗佛教应当是现今尼泊尔佛教，藏传佛教也较接近，北传佛教三支中、日、蒙，蒙传与藏传相若，中、日佛教变化较大。而印度教己不能算是佛教支派，应当算是源于佛教（及婆罗门教）的新教。而泰传、缅传佛教又有特色，算是南传佛教。
佛教广为传播，而又派支众多，体现佛教极大包容性、融性，不排斥、不强制，与某些动辙“异教徒”、“圣战”之类区别甚大。
然，也正因如此，佛教宽容、松散，对教徒强制性低，信众极多，而教众并不多（信众与教众有区别）。
最关键的原因就是，第一印度教最古老，然后和印度本身阶级统治相互关联。尤其表现在种族姓氏上，而佛教相反是对立的，佛教讲众生平等！只这一条就让统治阶级打压！而有意思的是婆罗门（现在的印度教）最后又融合了部分佛教的的思想东西！更让佛教倍受打压！总体来说，佛教其实就像我们所说的，真理往往存在于少数人心中！
上帝的儿子“耶稣”会去印度学习佛法吗
您这个问题实际上没有什么实质意义，因为历史没有如果，历史的所有假设性推论都是没有实质意义的，比如说秦琼和张飞谁的武功最高？他们本来就不是一个时代的人，没有办法放在一起比较，这样即使是强行比较，得到那个结果，并不是来自于这两个人物比较得到的结果，那是因为我们内心给它定位了这个结果，严格意义上来说，这样的比较结果是我们给出了结果，所以说这种假设没有意义。我们认为的那个结果，不同的人可能有不同的看法，不同的人不同的观察，这样会导致结果的不确定性，这种结果是不能去作为依据，所以我们不能去强行拿历史去做一些假设性的比较。
