请教各位,佛教真的比道教高吗?
道教和佛教无所谓境界高低。老子说：多言数穷，不如守中。虚其心，实其腹。所谓大巧若拙，大辨若油，内含侈炼之旨。道教没有传教的传统，往上虽无止境，但不会宣传自己多厉害。佛、道最高一层，都可以顿悟直超即身得道，但非一般人所能悟及。其他静的层次看似平常，也并不平常。
道教和佛教是没有境界高低之分。佛教是追求出世、讲究清净的，要求能看到《金刚经》所言的“一切有为法，如梦幻泡影”，做到《心经》所言的“照见五蕴皆空”。概括为三个字，就是“放得下”，也就是放下自我，摆脱私心的困缚；人不就是懂得拒绝，也就是放下欲望，超脱对外物的追逐。
因为民俗神话体系中，道教的神仙，的确在战斗力上要逊色佛教一筹。佛教神通更高，道教功德更大，这是普遍设定。我们都知道，中国林林总总的传统神魔小说里，似乎一直以来都有一个不成文的规则。
道教为什么没有佛教昌盛
1、最后，道教在理论和实践上的保守性可能是其衰落的一个原因。道教在教义、哲理和仪式等方面的发展停滞，使其逐渐脱离了时代，难以吸引新的信徒。道教追求的脱离世俗、返璞归真的教义，可能在现实传播中遭遇了障碍。综上所述，道教的衰落是由多种因素共同作用的结果。
2、文学因素。本来道家的典籍文采恣横，比如庄子的《逍遥游》、《秋水》等等，佛教万不能及，但是作为道教的提出，乃是源于东汉张道陵，他的天书云云，世莫能见，而随后起之的黄巾起义，使道教与乱民联系上，未免受其池鱼之殃。
3、道教在传统中国还是很兴盛的，作为中国传统文化的一部分，现在的道教这么衰落，各个方面都不行，理论不行，修行也不行，就觉得道教太弱了，后来看历史书，才发现，其实道教在传统中国才是主流，佛教才算是一般的。
4、因为在古时候，国家繁荣昌盛的时候佛法弘扬的比道家的好，但是一道战乱年代，和尚就很少出面，相反更多出面的是道家。这时候就会让人觉得“盛世佛家，乱世道家”，其实这个两个不同教派的思想有关，佛教讲究的“因果”还有这一切都冥冥之中注定的，所以他们认为打仗。
5、佛教昌盛是表面，实际昌盛的是看起来像佛教的民俗信仰。中国历史上的思想主流一直是儒教，纯粹的佛道长期以来都是作为儒教的附庸或补充。流行的民俗信仰，虽然看起来主要是佛教及少许道教的形式，但骨子里的思想还是传统的儒教社会伦理。
佛家和到家有区别吗?可以都去信仰吗?
1、佛家道家是有明显区别的，各有各的信仰体系，但总体都是教人行善修福为主。如果是普通信众，都可以去信仰。如果要修行的话，涉及到承接法脉的问题。因人而异，有些人可以同时修佛道，有些人根器不得以同修两家。
2、佛教和道教的信仰就是一个信佛、一个信道，区别在于对生死态度上的不同、修行方法不同、对来生今生的态度不同：佛教和道教对生死态度上的不同。佛家视死如生，认为只有人体死亡后，才能修成正果，达到彼岸。道家对待生死的态度，和佛家完全相反，可以形容为贪生怕死。
3、可以，道家的原始天尊就是佛家的大日如来，同体不同相。但要注意不要把术，法搞混了。术乃有为法，不入圣。（不过也有例外）法是无为法，解脱的圣果。道家虽然也有大乘，小乘，外道之分。但现在学外道的人多，把正教学成外道的人多。所以我建议你从佛门入手，道家只顶礼三清就行了，这是三个佛。
4、三界都是一体！法界是指大宇宙中的三千大千世界！佛教是佛陀对九法界众生至善圆满的教育！这里的法界，没有分别，没有种族，没有国界，没有人和非人！所有教导人为善从善的都是好的！要看缘分！三界本来是一家，恒古消息更无差。
5、道家佛家区别就是信仰的对象不同、皈依的目标不同、两者的教义不同啊。你跑到玉皇大帝的庙里念阿弥陀，真是不懂得入乡随俗啊。做人不能书呆子气太浓，择善固执要看地方。
