为什么历朝历代的佛道之争,赢家往往是佛教?
1、由于元宪宗治理国家的需要，所以发生在元宪宗时期的两次佛道之争，都是道家输了。
2、因为佛教主张因果，今生受苦来世享福；统治者从根本出发是想获取人民的信任也信奉佛教，二者有了共同的信仰。从此佛教也真正地融入到了汉族人民的社会中，而汉族是中国最大的一个民族，所以佛教与中国人也融为了一体。
3、对少林寺而言，少林寺十三和尚的助唐使少林寺在唐初避免了被废弃的命运，也使后世的少林寺僧人认识到了寺院与世俗政权搞好关系的重要性，这也是武则天统治时期以及后来佛教禅宗逐渐“官化”的一个重要原因。
4、问题的本身不在于佛道之争。而在于官方是否允许有超越君权的本体哲学的存在。儒教崇尚君权，道家尊崇天道，而佛教讲虚无缥缈的因果。
5、唐朝佛道之争，武则天支持老子化胡。唐玄宗时期，道士罗公远战胜佛教金刚三藏。道教赢。宋朝佛道之争、道士林灵素，神通战胜禅宗、密宗僧人。道教赢。元朝佛道之争，元朝故意偏袒佛教，导致道教辩论失败。道教输。
6、时间进入隋唐时代，唐朝皇室自认老子李耳后裔，将道教立为国教，恰巧此时也是佛教在中国发展的新高峰，佛道之争达到了高潮。
佛与道为何总是要辩论?
主要的是道教的理念在很多时期与统治者的利益不合，道教的教义奉行的是替天行道，逆天而行，虽说主张一种积极的展示自我的态度，但是统治阶级不喜欢，相比之下，佛教尊崇的逆来顺受，一切随缘的思想到更受统治阶级的欢迎。
佛和道的斗争，争的是理念，一个讲求出世，一个讲求入世，最终都败给了现实，只留下心中一片净土。
佛和道争斗的核心就在于道统之争。中国历史数千年，除了有专制王朝的迭起兴衰，历代人杰的明争暗斗，思想界也一直是暗流涌动，波谲云诡。
佛学辩论是辩论一些什么问题、请举例一俩个?不懂者请勿回答。谢谢...
1、唯心主义的东西未必就是毫无价值的，佛学虽然是宗教的内容，但是对于世俗生活也很有意义。
2、佛就是那个明眼人，我们都是瞎子，当我们看见了就不用佛说，一个点头一个微笑所有感受就明白了，如果我们不开眼永远看不见，那不管佛再怎样说教，自己也不可能完全感受到那一份无语伦比的奇妙感受。
3、科学只能帮助我们多明了一些开悟，但不能引导我们到悟的境地。如果我们要悟得正觉，我们须以佛陀所示的方法去切实修行。
4、你跟随我修梵行时我答应过你将会回答这些问题吗？”曼童子回答说：“世尊，没有。”佛陀说：“在你还没有得到如来的答案之前就要死掉了。曼童子，假使有一个人被毒箭所伤，他的亲友带他去看外科医生。
5、所谓精神寄托，大多数是在寄托一个飘渺的未来，而佛教是讲求“当下”的，佛教哲学是一个讨论“当下”，或是讨论“当下也不可得”的哲学，佛教的精神寄托，是将精神寄托在当下，而不是飘渺的未来。
6、「心善渊」就是一个真正开智慧的解脱者，他是虚怀若谷，身心很柔软，不懂的我们就学习！迎之不见其首，随之不见其后，执古之道。前不见头，后不见尾，佛家谓之曰“前前无始，后后无终”，都是一个意思。
你对佛陀辩论能力了解多少?这种辩论有何特点?
除了这个特点，佛陀的辩论逻辑严明，能够做到条理清晰，把事实娓娓道来。让人听了之后如沐春风。最后，佛陀不仅逻辑能力强，语言表达能力也非常出色，这样便能把自己的思想准确表达出来。
佛式辩论是为了辨别出真理。区分于总统辩论和大专辩论。总统辩论就如美国总统演讲，以及法庭上律师们的演说，目的是为了说服别人。大专辩论是大学里辩论队常用的，各执一词，摆出N多的论点，鸡同鸭讲，甚至吵架和人身攻击。
如果楼主还没有对佛教厌恶的话，应该在佛教理论尤其是释迦牟尼佛当年说的话中找到他现在不对的依据来驳斥他，这样他即便反驳回来，也会过后思考的。总比油盐不进的好。辩才无碍的人说明思维缜密但很灵活。
佛还是保持沉默。在佛陀时代，类似于婆蹉种这样的游方者不乏其人，他们在和别人讨论时，为了辩论而辩论，时常用形而上学方面的问题来同别人争辩。
辨题：追求无愧于心更明智/追求尽如人意更明智 正方：如果佛陀当时顺从人意了，那么佛陀又是如何获得超脱又来度化众生的？正方：不是说失效了就不明智，有时候你失败了对你来说也是明智的，在别人看来你也是明智的。
由此可见，辩论对于佛法的弘扬是多么重要。 但是，如果有人在辩论的过程中生起了忌恨与傲慢心，那这种辩论最终就会背离它的初始目的，从而使辩论失去它的积极意义，尤其当辩论对手是金刚道友的时候。
求佛教或者伊斯兰教,清真的关于“辩论的重要性”的格言
说话谨慎胜于滔滔雄辩。〔英〕弗？培根：《随笔？论演说》上流社会里曾有这么一句格言：雄辩启迪了思想，沉默激发了感情。〔德〕歌德：《散文语录》对于处在成长过程中的人来说，大辩论就是大解放。
这三句格言都是关于理的，强调了道理的重要性。“灯不拔不亮理不辩不明”的意思是：灯不经过木棒拨一下（灯油），是不会明亮的；道理不经过辩论，是不会被人所明悟的。指如果没有后天作用的加持，先天的东西很难长久。
伊斯兰教强调真主、先知、古兰经和清真寺，注重个人的信仰和信仰体验，强调信仰、仁爱、和平、宽容。伊斯兰教强调伊斯兰教的信仰和礼仪，提倡人们通过学习和遵守伊斯兰教的教规和礼仪来达到信仰和道德的境界。
基督教、伊斯兰教、佛教并称为世界三大宗教。
唐僧不吃肉辩论赛,我是不吃肉这方,求大神指点。
首先讲，你们在家俗人，搞这种活动毫无意义。你们不是出家人，不可能懂得出家人的事，更不了解僧人的戒律。僧人吃不吃肉，不关在家人的事。唐僧吃不吃肉，不是大不了的事，抉择在他自己。
正方持“唐僧应该吃肉”的观点，指出辩题中存在着唐僧个人荣辱与集体利益之间的选择。前者是唐僧坚持不吃肉的原则，而后者则是他历经九九八十一难后取得真经普度众生。
无聊之极，吃饱了撑的，没事找事。他吃不吃肉关你什么事？碍你什么事？你自己吃，有什么资格说他人别吃？佛时代的僧人行乞食法，乞到什么吃什么，当然包括肉食。
