著名哲学家关于佛教的论述有哪些,是怎样
佛教是哲学非哲学，是科学非科学，是宗教也非宗教，朋友这个问题太大，我只能够说下想了解的话大概的方向。
佛教是历史上唯一真正实证的宗教。它视善良和慈悲为促进健康，不可以仇止仇。——伯特兰·罗素(英国著名哲学家)2 在科学上，几乎每件事都是超过你直接经验的。
杨振宁说：“佛教是科学的，理性的，是符合科学精神的。”“佛学不是纯粹理论性的哲学，而是一门实践性很强的实证科学，虽然它包含了伟大的哲理。
如果说，佛教的生即“苦”是引导人们出世的理由，那么在鲁迅这里则直接引发了他对人间苦的“诅咒”。考察鲁迅一生的斗争历程，可以说痛苦一直伴随他，然而生存的痛苦并没有使其长期消沉。
马克思主义与道教是不是有点像
马克思主义哲学认为佛法道教神通是宗教，被归为了唯心主义范畴。唯心主义是人类精神树上的无实花。意思就是，只开花，不结果。貌似十分讳莫高深，但是都是虚假的、捏造的体系。最终不能指导实践，只不过是假大空的学说。
第一，它（指马克思唯物主义）整个地消解了描绘“世界图景”的必要性和可能性，因此，它自身不再是也不可能是作为包罗万象的“世界图景”体系。
道教更多的是提倡个人修行，而不涉及社会制度，是遁世，是无为。马克思主义在这一点上是相反的，马克思主义研究的不是个人修行，而是改造整个世界，以方便全人类的修行，也就是解放全人类。
而且还不止是道家，儒家 的大同也不是一样的吗，这就是共同点。至于对立点，则是道家将究与世无争，儒家讲尊天命，扶明君，而马克思主义倒像是白话的儒家宣言一样，去其宗教思想，变为现实的思想主义。
马克思主义作为一种信仰，与宗教信仰的确有某些相似之处。宗教信仰在历史上也曾起到过重要的作用。
照理说，道教属于有神论，而马克思主义属于无神论，老子的思想和马克思的思想应该是对立的，但是事实却并非如此，这两种看似截然相反的思想其实是有共通之处的。
伟人有没有说过“宗教是毒药”这句话?
估计是你自己编的，根本没有这样的说法。，全世界的名人、明星、科学家，999都有信仰，只是没有公开。
马克思实际上是区分了宗教的二重性，即一方面，它是一种在异化的生存处境下有效的精神解脱和缓解方式；另一方面，这种方式又是以牺牲人的本质生活、并否定人的现实生活价值为前提的。
听到这句话，老僧有些失望的表示：只怕你日后也难留在中国。 随后老僧转向伟人，向他提出了一个问题：“毛施主，不知道你是怎么看待佛教的呢？”面对这个问题，伟人表示宗教就是统治者统治人民的手段罢了。
爱因斯坦不相信神的存在。爱因斯坦：“我信仰斯宾诺莎的那个存在于事物有秩序的和谐中并显示出来的上帝，而不信那个同人类的命运和行为有牵累的上帝。2024年，爱因斯坦的一封亲笔信在网上拍出了300万零100美元的高价。
佛学与马克思唯物主义哲学到底哪个是真理
1、众所周知，马克思主义哲学是辨证唯物主义。与它不同的哲学派别是机械论的唯物主义和唯心主义。而唯心主义哲学里又具体可分为主观唯心主义和客观唯心主义。马克思主义哲学不同于以上的这些哲学。而佛法也和它们不同。
2、哲学属于社会科学的一部分；科学包括自然科学和社会科学；哲学属于社会科学的一部分；哲学包括唯物主义哲学和唯心主义哲学。佛学属于唯心主义哲学的一支.简单地说就是依次包含的关系，佛学包含在哲学中，是哲学的其中一种的支流。
3、入世马克思主义，出世佛教，两者并不矛盾；真正修行者看任何事物都是完美的，没有矛盾；你看到矛盾和问题，那是你自身有问题，不是世间万物有问题；这说明你修行程度不够，对佛陀的思想没有真正掌握和理解，还得继续努力啊。
