在佛教的观点里,为什么幸福不能只涉及当下?
1、这并不等于是对宗教的否定。在我的理解中，大多数的宗教，都是打着来生的旗号，着眼于现世当下的。佛教里的很多观点，比如《金刚经》、《心经》和《坛经》等，不过是劝告人们放下执着，过好当下，勇敢面对未来。
2、这意味着您的行为和思想在某些方面可能会产生长期影响，但它们不一定会在您当前的人生中产生明显的结果。相反，这些因果循环可能会影响您下一生的经历和现实。
3、生命本来就只在当下。过去已逝，未来尚不来，现在不可住。所谓的回忆过去，展望未来，这只是思想的内容。思想活动本身，始终是在当下。活在当下，就是回归到真实的生命。当下的生命，是生命的本来面目。
4、欲望是无止境的，所以不知止就不会幸福。自己的欲望值越低，就越幸福。一切众生的痛苦就是我的痛苦；一切众生的幸福就是我的幸福。
谈谈你的幸福观(感性,理性)
1、理性幸福就是拥有什么我将会幸福；感性幸福就是他在陪我我感觉很幸福；给予性幸福就是我付出了有满足感；索取性幸福就是通过不断的获得东西来获得幸福感。幸福，是一个人自我满足后的情绪。
2、教师的感性幸福和理性幸福的区别是：感性幸福是一种人的最原始、最自然、最真实的欲望得到满足时的快乐的感受，我叫它“真实的幸福”。理性幸福是一种人为的、不自然欲望得到满足时的快乐的感受，我叫它“虚假的幸福”。
3、理性主义的幸福观大抵能够总替二种，一是只停留于确定此时此天精神的速乐，把己的天然欲看的谦足、精神的钝乐看息是最高的擅。
4、我认为人们的幸福感是来自于精神上的愉悦，不在于物质生活有多么的丰富。夫妻两个人在一起，重要的是心灵上的契合，像这对夫妻一样，她们有一样的共识，就是租房子这样没有经济上的压力，两个人生活的非常幸福。
佛家和道家的根本区别是什么
佛教和道教对生死态度上的不同。佛家视死如生，认为只有人体死亡后，才能修成正果，达到彼岸。道家对待生死的态度，和佛家完全相反，可以形容为贪生怕死。佛教和道教对来生今生的态度不同。佛说来世，道重今生。
本质不同 道教：创始之初就是本着“悬壶济世”的目标，可以说是救世，也可以说是救人，道教的目标一直都是得道飞升，非常看重于修炼，修炼让我们自己可以决定自己的命运。
但是道教的目的是修身养性，最终达到与天同寿、长生不老的境界；而佛教的目的则是明心见性，最后是解脱生死、超越轮回。二者其实有本质的不同。
起源不同：道教是我国的原住宗教，早在东汉时就已经出现。它以中国古代的原始宗教为基础，以道家学说为理论支柱，通过糅合鬼神祭祀、神话传说、方技巫术等民间信仰发展而来。
教义不同。佛教就是教人悟空，“空即是色，色即是空”，有色亦空，无色亦空；“凡物之过程，成住环空，终归于空”，有亦是空，无亦是空；禅宗顿悟，只有悟空。
