佛教是不是统治者为了统治他的子民而产生的一种工具?
1、佛教，是最平民化的宗教，佛教的宗旨是众生平等，皇帝与庶民平等，统治阶级与劳动人民平等……这种宗旨，怎么可能是统治阶级工具？佛教产生的初期，就提出四姓平等，佛祖本来是王子，舍弃王位出家，乞食修行。
2、是：佛教最开始是印度刹帝利巩固自己统治的工具，因为在印度历史中，印度教所带来的种姓制度对统治阶级非常不利，印度并非是王公贵族的天下，而是高种姓的天下。
3、现在已不是这样了，人们用于统治的工具是武力和法律。这个法律也不是上帝、神的律法啦，是人自己创造的，与宗教中的神无关了。所以这句话现在不对了，工具已经更新换代啦。
4、一把利刀作为一种工具，关键是看人怎么去用它。诸恶莫作，众善奉行，自净其意，是诸佛教。如果把以上原则作为治理国家的工具，其实是非常好的选择。佛法对于许多人而言，不是那么容易获得。
学校课本介绍佛教就一句话,佛教是统治人民的工具。你怎么看。我26岁_百...
一把利刀作为一种工具，关键是看人怎么去用它。诸恶莫作，众善奉行，自净其意，是诸佛教。如果把以上原则作为治理国家的工具，其实是非常好的选择。佛法对于许多人而言，不是那么容易获得。
佛教，是最平民化的宗教，佛教的宗旨是众生平等，皇帝与庶民平等，统治阶级与劳动人民平等……这种宗旨，怎么可能是统治阶级工具？佛教产生的初期，就提出四姓平等，佛祖本来是王子，舍弃王位出家，乞食修行。
是：佛教最开始是印度刹帝利巩固自己统治的工具，因为在印度历史中，印度教所带来的种姓制度对统治阶级非常不利，印度并非是王公贵族的天下，而是高种姓的天下。
一切宗教都是支配人们日常生活的外部力量在人们头脑中的幻想反映，很易于被统治阶级利用，作为麻痹人民的工具。宗教：佛教起源于古印度；道教源于我国民间。佛教的主要教义是灵魂能转生来世、忍受苦难。
佛教实质上是统治阶级统治人民的工具这是真的吗?
1、坦率的说，佛教是统治为了统治而产生的工具这个说法，是统治为了统治而故意栽赃的。因为佛教讲众生平等，这一点在古代统治者是绝对不会喜闻乐见的。佛教讲因果报应，恰恰又是现代唯物论统治者所极为讨厌的。
2、佛教从来没有作为统治工具。只是佛教太深入人心了。统治阶级为了接近大众摆出一副平易近人的姿态才宣传佛教的。再说，佛教的确可以稳定民心。所有朝代都是以儒教为统治工具的。是利用儒家思想来制约大众的。
3、统治阶级利用基督教那才是事实，佛教历史上从来没有被统治阶级这样看重过。在八国联军侵略中国时，西方强盗用坚船利炮向中国传播基督教，那才是利用基督教统治奴役中国人民。
4、统治者为了控制人民思想什么方法都可以用，并不仅仅是宗教，给你名誉，地位，给你各种好处，难道就没有人替你做事了吗？那种把宗教当作附庸物看待的方法并不正确。
5、呵呵，这句话在历史上是对的，那时政权依靠神权，甚至权教合一。现在已不是这样了，人们用于统治的工具是武力和法律。这个法律也不是上帝、神的律法啦，是人自己创造的，与宗教中的神无关了。
儒家家文化、佛教都是统治者为了控制人民思想的工具吗?
是：佛教最开始是印度刹帝利巩固自己统治的工具，因为在印度历史中，印度教所带来的种姓制度对统治阶级非常不利，印度并非是王公贵族的天下，而是高种姓的天下。
众所周知，在中国，几千年来，统治阶级都是”独尊儒术“，佛教从来没有被列入科举考试的内容，当代的语文课本和政治课本中，从来都不会有佛教内容，可见佛教从来没有被作为治国理政的思想理念。
那时政权依靠神权，甚至权教合一。现在已不是这样了，人们用于统治的工具是武力和法律。这个法律也不是上帝、神的律法啦，是人自己创造的，与宗教中的神无关了。所以这句话现在不对了，工具已经更新换代啦。
其实不光是佛教，任何宗教都曾经或者正在或者将会成为统治者统治人民的工具。
那么为什么说古代所崇尚的儒家思想，只是统治者的工具呢？因为那些统治者偷换了概念。
