佛与道的区别
道家所讲的本然生命之“真”，在物冥合的虚静状态下才能把握，据说它与“人间世”各种人为的名教仁义不同，是人生来就具有的。
而佛家所说的“佛性”，作为人能成佛的内在根据，也被说成是人人生来具有的。佛性论是佛教的生命哲学曰“常、乐、我、净”，法身是常，归寂为乐，真我即佛，净无烦恼；明心见性而顿悟圆成“涅槃”境界，又谓本地风光、本来面目。中国的士人在用“格义”的方法去诠释佛学时，常用带有庄玄色彩的“真如”一词去说明“佛性”，用道家所说的“无”（虚无）比附释家的“空”（空寂）。寂静之中感觉生机流行，生机流行而归于寂静。当中国化（实即士大夫化）了的佛学禅宗产生之后，佛、老、庄、禅在许多方面都趋于一致。不同的是，道家返归自然的生命哲学到后来更偏重于向炼气养生方面发展，成为一种功夫和气术；而佛性为悟理之本，禅宗的“以心传心”的觉悟解脱方法，更注重本心的直觉顿悟。
参禅者证空而观生，归寂而知化，将道家追求的人生适意升华为更加空灵、更加无滞无待的禅悦。
最基本最简单的回答：佛讲究普渡众生，道讲究的是自身修养。佛与佛教是不同的，前者是哲学概念，后者是社会学概念。佛教可以简单的看作是社会人----和尚的生活方式；而“佛”却是人类对世界和宇宙的看法，就是我们所说的“禅”。佛学认为世界或宇宙的存在，就是“禅”---这个“禅”，可以用修练达到第八识（阿莱耶识），能感知到禅的存在，也就是宇宙的本相。
如果全人类都出家当和尚/尼姑人类还会发展吗？释迦牟尼抛弃家庭说明啥
题主这是极端思维。
佛教有戒训，佛法传承需在家与出家四众弟子传灯不灭，缺一不可！
佛法的目标不是出家。出家只是一种专修的因缘。
另外，“尼姑”这个称呼是中国民间编排出来的。我们佛教从来没有此称呼。
释迦牟尼佛出家是为了寻求宇宙真理解救众生。佛陀已经证悟了。而且这个真理已被世界认可！应用于科学，法学，哲学等各个领域。这是基本常识。
后人不需要校仿佛祖。
我们后代只需依教奉行，以法为师，依靠三宝“佛，法，僧”的加持。全心全意为众生服务！出家与在家是个人的因缘选择。
题主是一种误解和佛教盲。
不了解怎么能下定论呢？
返问题主？
革命先烈抛家舍业为了啥？
出家只是妖族人类最热心的修行法门而已,这事太无关紧要了呀!人类除了热心于出家去寺庙里过日子的妖族人之外,还有"佛族","魔族","邪门歪道族"的呀.虽然出家人会自称"信佛",实为"信妖"罢了,因为寺庙根本就不是佛门之地,全是妖门之地,无一例外.
