为什么说佛教统治阶级的工具
佛教，是最平民化的宗教，佛教的宗旨是众生平等，皇帝与庶民平等，统治阶级与劳动人民平等……这种宗旨，怎么可能是统治阶级工具？佛教产生的初期，就提出四姓平等，佛祖本来是王子，舍弃王位出家，乞食修行。
如果把以上原则作为治理国家的工具，其实是非常好的选择。佛法对于许多人而言，不是那么容易获得。虽然佛法在我国基本是无处不在，但对于大多数人而言，亲近佛法的障碍是不少的。
在历史上，宗教常常被统治阶层用来作为统治人民的精神工具。另一方面，宗教也常常被反抗者用来作为反抗压迫的工具。 现代在许多国家， 公民都有宗教信仰自由，它是公民的基本权利之一。
那究竟是平等呢，还是不平等呢？也有人说：佛教是统治阶级的工具。事实上，佛祖释迦牟尼，恰恰是迦毗罗卫国的王子，他父亲是国王，他本来应该继承王位。
佛教是不是统治者为了统治他的子民而产生的一种工具
1、佛教，是最平民化的宗教，佛教的宗旨是众生平等，皇帝与庶民平等，统治阶级与劳动人民平等……这种宗旨，怎么可能是统治阶级工具？佛教产生的初期，就提出四姓平等，佛祖本来是王子，舍弃王位出家，乞食修行。
2、是：佛教最开始是印度刹帝利巩固自己统治的工具，因为在印度历史中，印度教所带来的种姓制度对统治阶级非常不利，印度并非是王公贵族的天下，而是高种姓的天下。
3、现在已不是这样了，人们用于统治的工具是武力和法律。这个法律也不是上帝、神的律法啦，是人自己创造的，与宗教中的神无关了。所以这句话现在不对了，工具已经更新换代啦。
4、佛教从来没有作为统治工具。只是佛教太深入人心了。统治阶级为了接近大众摆出一副平易近人的姿态才宣传佛教的。再说，佛教的确可以稳定民心。所有朝代都是以儒教为统治工具的。是利用儒家思想来制约大众的。
5、其实不光是佛教，任何宗教都曾经或者正在或者将会成为统治者统治人民的工具。
6、暂时抛弃题目的本意仅仅从实用主义的角度来看，只要能够为人们所用的东西必然有其可取之处，那么佛教沦为统治者的统治工具也不难理解了。
为什么道教与佛教能起到加强统治的作用
B，C都可以，佛教盛行是因为可以麻痹人民思想，更加巩固专权统治，就像儒家被统治者拥护一样。
统治阶级扶持佛道必然是因为佛道可以为他们的政治统治服务。
道教也是，道教提倡无为，小国寡民，老死不相往来。你自己老老实实的做你自己的事情，别的地方怎么样了，跟你没有任何关系。这样的，对于统治来说都是有好处的。
佛教是一种民间教育方式还是统治阶级的统治手段?
1、至于佛教中众生平等的观点，我看就不怎么受统治者欢迎了，不过为了便于统治中国的统治者给自己封了一个天子的称号，这样以来皇帝就是神的化身了，跟你老百姓不平等也变的理所当然起来。
2、宗教是一种社会行为，它包括指导思想（宗教信仰），组织（宗教组织，如教会，宗侣），行动（宗教组织内的活动，如祭祀，礼仪），文化（宗教建筑，宗教绘画，宗教音乐）等等方面的内容。
3、我站在信仰的十字街头，可佛可耶，不佛不耶—；多少耶教人士拉我信教，我因对新旧约的理论不能接受而无意起信；在我生活环境中没有佛门善知识可资亲近，因而我对佛教的情形也一无所知。
南北朝时期,统治者宣扬佛教的根本目的是?
崇佛是为了加强其思想统治的需要。麻醉人们的思想，使封建王权神化 灭佛。随着佛教在中国的发展，佛寺占了大量的土地与劳动力，严重威胁到统治者的根基。
佛教传入中国，自汉末历魏晋南北朝三百余年间，可以说为中国学术思想，注入了新的血液。也可以说引起中国学术思想，经过一段相当长久的纷争。
当时百姓基本没有信佛的。 佛教懂渐与当时统治者和文人喜欢的玄学有类似之处。懂佛成为一种时髦，一种身份。
北魏统治者修建石窑佛像的目的是宣扬佛教。北魏统治者修建石窟、佛像的目的是宣扬佛教。为了宣传佛教，南北朝的统治者令人在许多地方劈山削崖，开凿石窟，雕造佛像，为后人留下了精湛而辉煌的石窟艺术。
利用玄学来解释佛理，还有不少人兼通老庄之学，促使玄学思想进一步与佛教唯心主义哲学相结合，佛教得以依附于士族贵宦，因此获得极大的发展。统治者也深悟佛教能起到“化民成俗”的特殊作用，为了利用它也就更大力提倡。
