请问佛家怎么看待进化论???比如人是猴子变的。。。否定还是肯定?_百度...
进化论也就是一种推论。虽然有可信的方面，但是可疑的方面也不少。再说，人是否是猴子进化而来的，本身就是一个问题，科学家也并非什么都能解释。佛学强调的是因果。
从物种相近的因素看，人与猴子是有些像；但两个相似的细胞，谁也不是对方的母本。正如达尔文虽然提出人由类人猿进化而来，却怎么也设想不出人如何退化到类人猿那里去。
不是变的，而是进化而成。人类进化起源于森林古猿，从灵长类经过漫长的进化过程一步一步发展而来。经历了猿人类、原始人类、智人类、现代人类四个阶段。
宗教信仰与进化论有冲突吗?
两者是必然冲突的，因为圣经里说神创造的人，进化论是说人是自然进化形成的，否定了神的能力。既然是这种冲突，就不可能同时存在，既然冲突，就一定有真有假。
反正我觉得原本的佛教是无神的）。进化论主要是和有神宗教冲突，有神宗教一般都认为世界有起点或者说是创造论，进化论否认这一点。
进化论对人类中心论提出挑战，反对人类是神造物种，认为人与其他生物是一个台阶。无高低之分，极大地抽了人类物种主义者的丑陋自大无知的嘴脸，也就引起了宗教政治高层的 反感。
当然不可能！所以基督教关于生物起源问题上的观点是完全符合科学的，因为从理性的逻辑上来看这个世界是一定存在一位造物主的。若没有造物主，这个世界即不合理。
达尔文的生物进化论与佛教六道轮回理论冲突吗
1、矛盾，这是可以肯定的。以下的回答都是以佛教立场阐述的。有古猿之前就有人了。还有“六道”是自上而下形成的。恐龙时代是否有人类化石不得而知，但是给你一组前些天的新闻组图。5亿年前的煤矿中挖出的镀锌花瓶。
2、进化论所说的人类起源当代人类学已经否定。也就是说达尔文的进化论有一定科学性正确性，但他的人类起源是错误的。恐龙时代人类是否产生，现今科学还没有完全解还是不解之谜。可惜佛经里没有关于恐龙时代的描述。
3、首先，达尔文的进化论还有争议。其次，科学和佛学相比只是冰山一角。有些佛所讲的科学无法证实，但科学的某些发现往往和佛学相印证。
4、和佛教没有抵触，其实达尔文的进化论，在近些年，早就已经被科学界质疑了，进化论只是一种理论，根本就没有证实，你让现在的猴子变成人根本就不可能。我们学过历史，劳动创造了人本身，你让猴子天天干活，看看他能不能变成人。
5、达尔文只是在统计一些规律，并试图用这些规律总结出来一个普适性的道理。达尔文也是在用事实来探求真相，本身是秉着科学的精神而努力的，他的理论并不能说是错的，并且在很多领域能够很好地解释出来生物的进化现象。
佛教与进化论的抵触?
1、和佛教没有抵触，其实达尔文的进化论，在近些年，早就已经被科学界质疑了，进化论只是一种理论，根本就没有证实，你让现在的猴子变成人根本就不可能。我们学过历史，劳动创造了人本身，你让猴子天天干活，看看他能不能变成人。
2、矛盾，达尔文的进化论主张人是猴子进化来的嘛，小学课本都学过。但是佛教开示众生的起源是众生业力形成，《佛说起世经》里面有详细记载。
3、首先，达尔文的进化论还有争议。其次，科学和佛学相比只是冰山一角。有些佛所讲的科学无法证实，但科学的某些发现往往和佛学相印证。
4、矛盾，这是可以肯定的。以下的回答都是以佛教立场阐述的。有古猿之前就有人了。还有“六道”是自上而下形成的。恐龙时代是否有人类化石不得而知，但是给你一组前些天的新闻组图。5亿年前的煤矿中挖出的镀锌花瓶。
请问佛友同修,佛教和达尔文的进化轮矛盾吗?
1、进化论所说的人类起源当代人类学已经否定。也就是说达尔文的进化论有一定科学性正确性，但他的人类起源是错误的。恐龙时代人类是否产生，现今科学还没有完全解还是不解之谜。可惜佛经里没有关于恐龙时代的描述。
2、首先，达尔文的进化论还有争议。其次，科学和佛学相比只是冰山一角。有些佛所讲的科学无法证实，但科学的某些发现往往和佛学相印证。
3、这样，达尔文基于自然界本身的事实和矛盾，为我们大致描绘了生物进化的机制，各种关键的问题在他这里都有了比较合理的、有事实佐证的新的物种怎么出现的呢？因为旧的物种会变异。很多物种为什么灭绝了？因为它们承受不住生存斗争的压力。
佛教中讲的人类起源和进化论矛盾吗?
1、进化论所说的人类起源当代人类学已经否定。也就是说达尔文的进化论有一定科学性正确性，但他的人类起源是错误的。恐龙时代人类是否产生，现今科学还没有完全解还是不解之谜。可惜佛经里没有关于恐龙时代的描述。
2、综上所述，佛教里面讲的六道中的人从哪里来和进化论的说法，是不完全能够比较的，至于矛盾与否，也就无从可知了。
3、矛盾，这是可以肯定的。以下的回答都是以佛教立场阐述的。有古猿之前就有人了。还有“六道”是自上而下形成的。恐龙时代是否有人类化石不得而知，但是给你一组前些天的新闻组图。5亿年前的煤矿中挖出的镀锌花瓶。
4、进化做为一种生物现象我个人觉得可以接受，大自然中确实可以生物变化的轨迹，尤其是那些古代的化石。但如果用进化来解释生命的来源我则觉得既牵强又苍白。
5、进化论其实彻头彻尾只是一个假说，用来解释物种起源甚至生命起源的问题，它还不是一个已经由实验及充分的证据确定的真理。然而它却普遍地被一般大众甚至生物学者误认为已经确定的正确性学说。
6、首先，达尔文的进化论还有争议。其次，科学和佛学相比只是冰山一角。有些佛所讲的科学无法证实，但科学的某些发现往往和佛学相印证。
